23 лютого 2024 року м. Житомир справа № 240/21204/23
категорія 106020000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Липи В.А.,
розглянувши у письмовому провадженні клопотання р зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, з підстав невиплати у повному обсязі додаткової грошової винагороди.
Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
27.12.2023 до суду від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, з підстав того, що позивач перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .
Перевіривши матеріали справи та доводи вказаного клопотання, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення зазначеного клопотання, з огляду на наступне.
Згідно п.5 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
У зазначеному клопотанні відповідач не навів будь-яких інших переконливих та вагомих обставин, що зумовлюють неможливість розгляду справи через перебування позивача у списках особового складу військової частини НОМЕР_1 .
Крім того, дану справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження, що не передбачає явку уповноважених представників сторін до суду.
Разом з тим, суд враховує, що представник відповідача надав до суду відзив на позов, натомість позивач не звертався до суду з відповідним клопотанням про зупинення провадження у справі.
Суд звертає увагу, що від імені позивача на підставі ордеру від 17.07.2023 діє представник ОСОБА_2 .
Таким чином, відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд
ухвалив:
У задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Липа