Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки
21 лютого 2024 року Справа №200/4386/23
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А. розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
,
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2023 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, в тому числі:
визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області № 056650006551 від 04.04.2023 про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1 ;
зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 28.03.2023 про призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з урахуванням пільгового стажу роботи з 01.08.2015 по 14.01.2016 та з 26.03.2016 по 02.08.2016 за Списком № 2 та зменшенням пенсійного віку;
стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 858 (вісімсот п'ятдесят вісім) грн 88 коп.
Рішення набрало законної сили 09.01.2024. На виконання судового рішення 20.02.2024 виготовлені виконавчі листи.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області звернувся до суду із заявою про виправлення описок у судовому рішенні в частині неправильного зазначення РНОКПП позивача.
Розглянувши подану заяву встановлено, що судом при виготовленні тексту судового рішення та виконавчих листів в системі діловодства адміністративного суду допущено технічну описку у реєстраційному номері облікової картки платника податку позивача шляхом зазначення зайвої останньої цифри - «23382312366», замість вірного - « НОМЕР_1 ».
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Частиною 1 статті 374 КАС України також передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись статтями 248, 253, 294, 295, 374 КАС України, суд
Задовольнити заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні.
Виправити описки допущені у тексті рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2023 року в адміністративній справі № 200/4386/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши вірний РНОКПП позивача НОМЕР_1 .
Виправити помилку у виконавчих листах у справі № 200/4386/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, шляхом вірного зазначення РНОКПП позивача - НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя Г.А. Чекменьов