Справа № 367/6842/23
Провадження №2/367/5112/2023
Іменем України
22 грудня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді Третяк Я.М.,
за участю:
секретаря судового засідання Люліної О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
АТ «Кредобанк» звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за Договором №06683136/1 (Технічний Овердрафт) від 19.11.2018 станом на 03.03.2023 у розмірі 27760 грн. 97 коп., сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 грн., а також суму витрат на професійну правову допомогу у розмірі 2776 грн. 09 коп. В обґрунтування позову посилаються на те, що між банком та ОСОБА_1 21.02.2017 укладено договір № 2625301867811/980 банківського рахунку, на підставі договору пакетного обслуговування, згідно з яким та керуючись правилами надання комплексних банківських послуг фізичним особам у ПАТ "Кредобанк" відповідачу було встановлено ліміт витрат (овердрафт), який був використаний відповідачем, що підтверджується випискою по рахунку. Відповідач не виконує свої зобов'язання за договором, що призвело до порушення прав позивача. Станом на 03.03.2023 загальна сума заборгованості становить 27760,97 грн., яка складається з: 19237,87 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 8 523,10 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 02.10.2023 відкрите провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, роз'яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.
Відповідачу був встановлений п'ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву.
Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї документами надсилалась на адресу відповідача та відповідна кореспонденція повернута до суду із відміткою про закінчення встановленого строку зберігання. Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано.
З матеріалів справи вбачається, що позивач не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку та ухвалення заочного рішення.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.
Між АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 21.02.2017 укладено договір № 2625301867811/980 банківського рахунку на підставі договору пакетного обслуговування, згідно з яким та керуючись правилами надання комплексних банківських послуг фізичним особам у ПАТ "Кредобанк" відповідачу було встановлено ліміт витрат(овердрафт), який був використаний відповідачем, що підтверджується випискою по рахунку.
Відповідно до п. 6 абзацу 6 Заяви-Договору ця Анкета та Заява-Договір в сукупності становлять Договір банківського рахунку, який укладений на умовах викладених в Анкеті, Заяві- Договорі та Правилах надання комплексних банківських послуг фізичним особам у Публічному акціонерному товаристві «Кредобанк» (надалі - Правила) та згідно якого:
банк відкриває клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 не пізніше 10 банківських днів з дати укладення договору банківського рахунку; рахунок відкривається на строк до 21.02.2018, банк забезпечує дистанційний доступ до системи «КредоДайрект» на строк до 21.02.2018; банк виготовляє Банківську платіжну картку МС World Debit (БПК), яка є власністю Банку, оформляє її на ім'я Клієнта (Держателя БПК); правовідносини щодо відкриття та обслуговування Рахунку, надання доступу до Системи «КредоДайрект» продовжується на рік, якщо жодна Із сторін до закінчення строку, на який відкрито Рахунок, не подала письмових заперечень проти такого продовження або в інших випадках, визначених Правилами; з тарифами банку, Правилами надання комплексних банківських послуг фізичним особам у Банку та Правилами користування банківськими платіжними картками Банку, інструкцією Користувача Системи «КредоДайрект» ознайомлений, отримав і згоден виконувати; підтверджує, що примірник Анкети та Заяви-Договору отримав 21.02.2017 р.
Відповідно до п. 1.12. Глави 1 Правил ФО, укладаючи відповідний Договір, Клієнт підтверджує своє ознайомлення та повну і безумовну згоду з «Повідомленням про порядок обробки персональних даних та права суб'єктів персональних даних», яке розміщене на офіційній Інтернет - сторінці Банку www.kredobank.com.ua.
Відповідно до п. 1.3. Глави 4 Розділу II, підставою надання Банком кредиту і переказу кредитних коштів з Рахунку с ініціювання Клієнтом видаткових операцій понад залишок коштів на Рахунку в межах встановленого Банком ліміту кредитування, в т.ч. з використанням банківської платіжної картки (БПК). Також підставою для надання Банком Кредиту є оформлення за ініціативою Банку меморіальних ордерів для погашення, за рахунок кредитних коштів, заборгованості Клієнта по сплаті комісій за надані Банком послуги, відповідно до укладених з Клієнтом договорів, а також кредитної заборгованості за цим Договором та іншими Кредитними договорами укладеними з Клієнтом.
Відповідно до п. 1.4. Глави 4 Розділу II, датою видачі кредиту вважається день списання коштів з відповідного Рахунку понад суму залишку коштів на ньому в межах встановленого ліміту кредитування (утворенням строкової заборгованості по Рахунку) у зв'язку із проведенням по Рахунку операції передбаченої п. 1.3. цієї глави Правил.
Відповідно до п. 2.1. Глави 4 Розділу ІІ, за користування кредитом Клієнт сплачує Банку проценти/комісії/інші платежі, визначені умовами Договору та Тарифами Банку.
Відповідно до п. 2.2. Глави 4 Розділу II, проценти за користування кредитом нараховуються щоденно на суму заборгованості по кредиту за методом “факт/360” (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів) з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з цих правил.
Відповідно до п. 4.1. Глави 4 Розділу II, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитними правовідносинами Клієнт, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання Клієнта, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості Клієнта.
В будь-якому разі розмір пені, нарахованої Клієнту на підставі Договору та п. 4.1. цієї Глави Правил, не може перевищувати 15% (відсотків) від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання. Сукупна сума неустойки (штраф, пеня), нарахована за порушення зобов'язань Клієнта на підставі Договору та цієї Глави Правил, не може перевищувати 50% (п'ятдесяти відсотків) від суми найбільшого ліміту кредитування Клієнта, визначеного відповідним Договором
Відповідно до п. 4,2. Глави 4 Розділу II, за невиконання взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту Клієнт, крім сплати пені,,відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі, в тому числі й упущену вигоду.
Відповідно до п. 4,3. Глави 4 Розділу II, Сторони домовились, що строк позовної давності для стягнення неустойки (штрафу, пені), за Договором, прирівнюються до строку позовної давності встановленої законом для основної вимоги за кредитними правовідносинами.
Відповідно до п, 5.1. Глави 4 Розділу II, кредитні правовідносини діють до повного виконання Сторонами зобов'язань, визначених Договором та цими Правилами.
Датою утворення Овердрафту по рахунку ОСОБА_1 - 19.11.2018.
10.03.2020 Банком здійснено перерахунок заборгованості по поточному рахунку та віднесено прострочений кредит за Договором № 06683136/1 про встановлення ліміту кредитування (Автоматичний Овердрафт) від 19.11.2018, в якості доказу додаємо меморіальний ордер № 13817053 від 10.03.2020, меморіальний ордер № 13817020 від 10.03.2020, які підтверджують факт початку утворення простроченої заборгованості та у подальшому нарахування відсотків на прострочену суму кредиту.
Згідно розрахунку заборгованості по Договору № 06683136/1 (Технічний овердрафт) від 19.11.2018 станом на 03.03.2023 заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Кредобанк» становить у розмірі 27 760.97 грн., яка складається із: суми заборгованості за кредитом - 19 237,87 грн.; суми заборгованості за відсотками - 8 523,10 грн.
03.04.2023 АТ «КРЕДОБАНК» звернувся до ОСОБА_1 з досудовою вимогою щодо дострокового стягнення заборгованості , в якій вимагав достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за Заявою - Договором № 2625301867811/980 від 21.02.2017 у 30- ти денний термін з моменту отримання цієї вимоги, у розмірі, що становить 27 760,97 грн: з яких 19237,87 грн. заборгованість за тілом кредиту; 8 523,10 грн. - заборгованість за відсотками.
Вказана вимога повернулась на адресу позивач з відміткою пошти « за закінченням терміну зберігання».
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом, в тому числі - відшкодування збитків.
Кредит забезпечується всім належним позичальнику майном та коштами, на які може бути звернено стягнення, в порядку, встановленому законодавством України.
Відповідно до ст.536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
У відповідності до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.
Враховуючи, що відповідач свої зобов'язання у строки та на умовах, встановлених договором не виконала, фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ « КРЕДОБАНК» не повернуті, проценти за відсотками нараховані в межах строку кредитування, тому вважає що сума заборгованості з повернення фактично отриманої суми коштів в розмірі 27 760,97 грн, підлягають стягненню з відповідача у примусовому порядку, а позов - задоволенню.
При цьому суд також враховує, що відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за договором в добровільному порядку, а також про наявність підстав для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до статті 617 ЦК України.
Судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в сумі 2684,00 гривень на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.
В частині вимог про стягнення витрат на правову допомогу, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно положень ч. 1, 2 статті 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. (ч. 3 ст. 137 ЦПК України)
Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу.
Витрати на правову допомогу, які мають бути документально підтверджені та доведені, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій тощо).
Склад та розміри витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).
Судом встановлено, що при зверненні з даним позовом до суду АТ «Кредобанк» уклало з Адвокатським об'єднанням «Бізнес і Право» Договір про надання правової допомоги від 11 лютого 2019 року. Надавши оцінку наданим позивачем доказам на підтвердження заявлених вимог в частині стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд дійшов висновку про достатність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 2 776,09 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 133, 141, 258-259, 263-265, 273,280-282, 354 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (р/р НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в АТ «Кредобанк», МФО 325365, ЄДРПОУ 09807862) загальну заборгованість за кредитним договором № 06683136/1 від 19.11.2018 у розмірі 27 760 (двадцять сім тисяч сімсот шістдесят) гривень 97 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (р/р НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в АТ «Кредобанк», МФО 325365, ЄДРПОУ 09807862) витрати на професійну правничу допомогу в загальному розмірі 2 776 (дві тисячі сімсот сімдесят шість) гривень 09 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (р/р НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в АТ «Кредобанк», МФО 325365, ЄДРПОУ 09807862) судові витрати із сплати судового збору у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду до Київського апеляційного суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення буде складено протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної його частин.
Суддя: Я. М. Третяк