Справа № 589/3685/23
Провадження № 2/589/522/24
06 лютого 2024 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
в складі судді Сидорчука О.М.,
з участю:
секретаря судового засідання Шорохової Ю.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представників відповідача ( ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: ОСОБА_8 про визнання договорів купівлі - продажу транспортних засобів недійсними,
Представником позивача заявлено клопотання про об'єднання в одне провадження з даною цивільною справою цивільної справи № 756/19318/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та поділ спільного майна, яке є об'єктом спільної сумісної власності.
В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав.
Представники відповідача просили суд відмовити в задоволенні клопотання, оскільки предмети розгляди цих справ не є пов'язаними між собою.
Зі змісту ст. 188 ЦПК України вбачається, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги, а суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.
Судом встановлено, вимоги в даній цивільній справі та цивільній справі № 756/19318/21 мають розглядатись в межах окремих цивільних справ.
З урахуванням таких обставин суд вважає за неможливе об'єднати вищевказані справи в одне провадження.
Керуючись ст. 188 ЦПК України,
В задоволенні клопотання представника позивача про об'єднання в одне провадження з цієїю справою цивільної справи № 756/19318/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та поділ спільного майна, яке є об'єктом спільної сумісної власності відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Сидорчук