20.02.24
Справа № 646/7318/23
№ провадження 2/646/665/2024
іменем України
20.02.2024 року Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Глоби М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Демченко І.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей по Основ'янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради,
У жовтні 2023 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив визнати відповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 та стягнути з відповідачів сплачений судовий збір.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.10.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.
Позивач у підготовче судове засідання не прибув, через канцелярію суду подав заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримав та просив закрити підготовче судове засідання у справі.Справу призначити до судового розгляду по суті.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належними чином, причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань до суду не надходило.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей по Основ'янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в підготовче судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв, клопотань до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті вчинено, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд -
Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей по Основ'янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 17.04.2024 року.
В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя