Ухвала від 20.02.2024 по справі 904/4261/22

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

20.02.2024м. ДніпроСправа № 904/4261/22

за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ ВП 44118658)

до боржника Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Зеленбуд" (51931, місто Кам'янське, вулиця Широка, 92, код ЄДРПОУ 05472910)

про визнання грошових вимог у сумі 1020,00 грн та 5368,00 грн судового збору

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання (помічник за дорученням) Рустамової З.Р.

Від представників учасників:

від кредитора: Цимбалюк Володимир Володимирович, витяг з ЄДРПОУ.

від боржника: повноважний представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/4261/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Операнді" (69006, місто Запоріжжя, вулиця Трегубенка, 18, корпус Б, код ЄДРПОУ 44171507) про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Зеленбуд" (51931, місто Кам'янське, вулиця Широка, 92, код ЄДРПОУ 05472910).

Справа перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Шестопалов Олег Володимирович (свідоцтво №1263 від 31.07.2013).

04.12.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява про визнання грошових вимог Головного управляння ДПС у Дніпропетровській області (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ ВП 44118658) до Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Зеленбуд" (51931, місто Кам'янське, вулиця Широка, 92, код ЄДРПОУ 05472910) (вх.суду №1271/23).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2023 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 22.01.2024 о 11:00 год.

19.01.2024 через систему "Електронний суд" ліквідатор надіслав повідомлення про результати розгляду грошових вимог (вх. суду №3366/24), за змістом яких грошові вимоги кредитора визнано у повному обсязі.

Ліквідатор у судове засідання 22.01.2024 не з'явився, причини неявки суду невідомі.

У судовому засіданні заслухано представників кредитора щодо заявлених кредиторських вимог до боржника.

Представник кредитора у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для подання додаткових документів, які необхідні для розгляду заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2024 відкладено розгляд заяви у судовому засіданні на 20.02.2024 о 10:00 год.

22.02.2024 до відділу канцелярії суду кредитор подав письмові пояснення щодо мораторію на проведення перевірок під час дії воєнного стану (вх. суду №5579/24).

Ліквідатор у судове засідання 22.01.2024 не з'явився, причини неявки суду невідомі.

У судовому засіданні заслухано пояснення представника кредитора щодо заявлених грошових вимог.

Заслухавши кредитора, дослідивши надані до матеріалів заяви докази та розрахунки, суд дійшов наступних висновків.

Як зазначає кредитор - ГУ ДПС у Дніпропетровській області на теперішній час на теперішній час в інтегрованих картках платника податків КП КМР «Зеленбуд» обліковується не заявлений до суду податковий борг на загальну суму 1 020,00 грн. (основний платіж 0 грн., штрафна санкція - 1 020,00 грн., пеня - 0 грн.) а саме:

1. Податковий борг з земельного податку виник внаслідок несплати платником податків сум грошових зобов'язань у загальному розмірі 1 020,00 грн. (штрафна санкція), а саме:

- ППР №0214600411 від 08.08.2023 на суму 1020,00 грн (штрафна санкція).

На підтвердження нарахованої заборгованості Кредитором надано до матеріалів справи копії первинної документації, зокрема, копію податкового повідомлення-рішення, акт проведеної перевірки та розрахунок штрафних санкцій (арк.с. 10-16).

Станом на день розгляду грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, доказів щодо погашення заборгованості перед Кредитором Боржником не надано.

У відповідності до пп.14.1.137 п.14.1 статті 14 Податкового кодексу України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п.п.41.1.1 п.41.1 статті 41 Податкового кодексу України, контролюючими органами є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи.

Згідно п.41.4 статті 41 Податкового кодексу України, Органами стягнення є виключно контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 цього пункту, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Відповідно до пп.191.1.45 п. 191.1 ст.191 Податкового кодексу України, контролюючі органи звертаються до суду у випадках, передбачених законодавством.

19.01.2024 через систему "Електронний суд" ліквідатор надіслав повідомлення про результати розгляду грошових вимог (вх. суду №3366/24), за змістом яких грошові вимоги кредитора визнано у повному обсязі.

Враховуючи вищевказані норми чинного законодавства, перевіривши розрахунок заборгованості, суд вважає за необхідне грошові вимоги кредитора визнати повністю, а саме у сумі 1020,00 грн (штрафна санкція).

Також, з матеріалів грошових вимог вбачається, що Кредитор за подання до Господарського суду Дніпропетровської області заяви про визнання кредиторських вимог до Боржника було сплачено судовий збір в розмірі 5 368,00 грн.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про визнання грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в розмірі 5368,00 грн (1 черга задоволення); 1020,00 грн (6 черга задоволення) з наступним включенням їх до реєстру вимог кредиторів.

Згідно вимог частини 1 статті 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 4 статті 45 КУзПБ встановлено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.12.2022 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Зеленбуд" (51931, місто Кам'янське, вулиця Широка, 92, код ЄДРПОУ 05472910) за №69659.

Таким чином, встановлений частиною 1 статті 45 КУзПБ строк для виявлення кредиторів у справі №904/4261/22 сплинув 04.01.2023 (включно).

Заява про визнання кредиторських вимог до боржника - Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Зеленбуд" (код ЄДРПОУ 05472910) в сумі 1020,00 грн надійшла через систему "Електронний суд" - 04.12.2023.

Таким чином, заявлені грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до боржника - Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Зеленбуд" є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах кредиторів та комітеті кредиторів.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45, 46, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ ВП 44118658) до Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Зеленбуд" (51931, місто Кам'янське, вулиця Широка, 92, код ЄДРПОУ 05472910) 5368,00 грн. (1 черга задоволення) та 1020,00 грн. (6 черга задоволення).

Ухвала набирає законної сили - 20.02.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин

Попередній документ
117214062
Наступний документ
117214064
Інформація про рішення:
№ рішення: 117214063
№ справи: 904/4261/22
Дата рішення: 20.02.2024
Дата публікації: 26.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.01.2026)
Дата надходження: 26.01.2026
Предмет позову: покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника
Розклад засідань:
05.12.2022 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.02.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.04.2023 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
09.05.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.06.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.06.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.10.2023 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
27.11.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
28.11.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.12.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
09.01.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.01.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.01.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
22.01.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.02.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.03.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.03.2024 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
24.04.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.05.2024 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
02.07.2024 11:00 Касаційний господарський суд
09.07.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
24.07.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.08.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.09.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.10.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
29.10.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
19.11.2024 10:45 Касаційний господарський суд
26.11.2024 09:30 Касаційний господарський суд
26.11.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
18.12.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
25.12.2024 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
21.01.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.03.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
25.03.2025 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
13.05.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.10.2025 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
боржник:
Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Зеленбуд"
відповідач (боржник):
Кам'янська міська рада Дніпропетровської області
Кам'янська міська Рада Дніпропетровської області
Карпов Володимир Сергійович
Карпусь Андрій Володимирович
Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Зеленбуд"
Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "ЗЕЛЕНБУД"
Рибаков Дмитро Валерійович
Ткаченко Анна Вікторівна
ТОВ "Модус Операнді"
ТОВ "Юридична компанія Аюрлекс"
Товариство з обмеженою відповідальніістю "МОДУС ОПЕРАНДІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аюрлекс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МОДУС ОПЕРАНДІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "АЮРЛЕКС"
за участю:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Кам’янська міська рада
Арбітражний керуючий Шестопалов Олег Володимирович
заявник:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Арбітражний керуючий Косенко Сергій Георгійович
Арбітражний керуючий Маглиш Лада Сергіївна
Товариство з обмеженою відповідальніістю "МОДУС ОПЕРАНДІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОНГ РЕНЖ"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
інша особа:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОНГ РЕНЖ"
кредитор:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОНГ РЕНЖ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Модус Операнді"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛОНГ РЕНЖ»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ТОВ "Модус Операнді"
Товариство з обмеженою відповідальніістю "МОДУС ОПЕРАНДІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Модус Операнді"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МОДУС ОПЕРАНДІ"
представник:
Кравцов Володимир Віталійович
Михайленко Ольга Ігорівна
представник апелянта:
Сліпець Сергей Сергійович
Сліпець Сергій Сергійович
представник боржника:
АРБІТРАЖНИЙ КЕРУЮЧИЙ
представник заявника:
адвокат КАРАСІР АННА ІГОРІВНА
представник кредитора:
Землянухіна Наталія Сергіївна
Федущак Нікіта Юрійович
представник позивача:
Горбань Анастасія Григорівна
представник скаржника:
Бондаренко Руслан Миколайович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ОГОРОДНІК К М