22.02.2024
Справа № 646/774/24
Провадження № 1-кс/646/557/2024
іменем України
22.02.204 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12024221140000091 від 16.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
До Червонозаводського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221140000091 від 16.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2024 року надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 15.01.2024 року приблизно о 10 год. 40 хв. ранку перебуваючи у під'їзді, за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа відкрито заволоділа гаманцем та пенсійним посвідченням.
Слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 30.01.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення (злочину) причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , який мав при собі лише довідку про звільнення з анкетними даними, інших документів що посвідчують особу він не має, з урахуванням вищевикладеного, у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні форми - 1 (анкети-заяви) на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3
Слідчий в судове засідання не прибула, надала заяву у якій просила клопотання задовольнити, справу розглядати у її відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не прибув, був повідомленим про час та місце розгляду клопотання завчасно та належним чином, про поважність причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не проводилось.
Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 12024221140000091 від 16.01.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, звернулась з клопотанням до слідчого судді в зв'язку з виниклою необхідністю в отриманні тимчасового доступу до копій документів що зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Вищевказані документи, відповідно до ст. ст. 160, 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 міститься інформація, яка може сприяти розкриттю кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за потрібне надати тимчасовий доступ до копій документів які зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких міститься інформація, яка може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, строком на один місяць до 21.03.2024 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12024221140000091 від 16.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: форми -1 (анкети заяви) щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення даної інформації шляхом створення її копії.
Зобов'язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до зазначених документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, а саме до 21.03.2024 року включно.
Роз'яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя