15.02.2024
Справа № 646/903/24
Провадження № 1-кс/646/482/2024
іменем України
15.02.2024 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12024221140000016 від 02.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В клопотанні зазначено, що досудовим розслідування встановлено, що 02.01.2024 до ВП №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 18.12.2023 невідомі особи, здійснили крадіжку грошових коштів з карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для виплат № НОМЕР_1 та з кредитної карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , чим завдали останньому матеріальної шкоди, сума якої наразі встановлюється.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, щодо вчинення даного кримінального правопорушення (злочину) може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який при собі документів що посвідчують особу він не має, тому виникла, необхідність у вилученні форми - 1 (анкети-заяви) на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи вищевикладене, слідчий СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до копії форми -1 (анкети-заяви) на особу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення такої копії.
Слідчий в судове засідання не прибув, надав заяву у якій просив клопотання задовольнити, справу розглядати у його відсутність.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не прибув, був повідомленим про час та місце розгляду клопотання завчасно та належним чином, про поважність причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не проводилось.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обгрунутвання необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для втановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у клопотанні просить тимчасовий доступ до інформації яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 та містить законом охоронювану таємницю, а саме до форми -1 (анкети заяви) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, матеріали вказаного клопотання не містять доказів, щодо можливої причетності вказаної особи до даного злочину, в зв'язку з чим, слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 159 - 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12024221140000016 від 02.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Слідчий суддя