Справа № 202/6653/23
Провадження № 2/202/163/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
(з а о ч н е)
22 січня 2024 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючої-судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування виконавчого комітету Березанської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
У квітні 2023 року позивач в особі свого представника - адвоката Литвиненко О.Л. звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що 20 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб між нею і відповідачем.
Від шлюбу мають дитину - дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 28 березня 2014 року шлюб між нею і відповідачем розірваний.
З лютого 2013 року відповідач самоусунувся від виховання та утримання їх малолітньої дитини. Не відвідує дитину, не спілкується та не цікавиться нею, не надає дитині будь-якої матеріальної допомоги.
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 05.07.2013 року з відповідача були стягнуті аліменти на утримання дитини.
Заборгованість зі сплати аліментів станом на 28.02.2023 року складає 243632,19 грн.
Отже, посилаючись на те, що відповідач свідомо та тривало ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, позивач просить позбавити його батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.
Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 27 квітня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 05 вересня 2023 року до участі у справі залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Березанівської міської ради.
Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 11 грудня 2023 підготовче провадження було закрито та справу призначено до розгляду по суті.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Литвиненко О.Л. позов підтримали.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, повідомлявся про час і місце судового розгляду, відзив на позов не надав, у зв'язку з чим судом проведений заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних даних та доказів.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Березанівської міської ради у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позов підтримав. Також органом опіки та піклування виконавчого комітету Березанівської міської ради був поданий до суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.
Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_5 пояснила, що позивач є її матір'ю. Відповідач є колишнім чоловіком її матері. Останній ніякої участі у вихованні її сестри ОСОБА_6 не приймає. Не бачили відповідача з 2013-2014 року.
Суд, з'ясувавши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав:
Судом установлено, що сторони перебували у шлюбі. Мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 05.07.2013 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини доходу, починаючи з 16.05.2013 року до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 28 березня 2014 року шлюб між сторонами розірваний.
Дитина проживає разом із матір'ю, яка займається її вихованням, утриманням та розвитком.
Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, складеним Краматорським відділом державної виконавчої служби у Краматорському районі, відповідач аліменти жодного разу не сплачував, загальна сума заборгованість складає 243632,19 грн.
Згідно з висновком органу опіки та піклування, затвердженого виконавчим комітетом Березанівської міської ради 20.12.2023 року за № 285, є доцільним позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Суд вважає доведеним факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки матеріалами справи, зокрема протоколами опитування осіб ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також безпосередньо показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , підтверджено, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки, не цікавиться дитиною, не займається її вихованням та утриманням.
Тому, на переконання суду, позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.
Отже позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.
Відповідно до частини 1 статтею 141 ЦПК України у зв'язку з задоволенням позову вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 281-282 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.
Це заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Дані учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Березанської міської ради, місцезнаходження: Київська область, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 1, ЄДПРОУ 22202046.
Суддя Наталія Марченко