Справа № 589/6442/23
Провадження № 2/589/741/24
про повернення позовної заяви
22 лютого 2024 року м.Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., вивчивши позовну заяву Державного підприємства «Шосткинський завод «Імпульс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання,
Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 борг за надані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання у сумі 56582, 61 грн.
Ухвалою суду від 31.01.2024 дана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
З довідки про доставку електронного документу вбачається, що позивач отримав копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху 14.02.2024. До спливу визначеного ухвалою строку недоліки усунуті не були.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185, 260 ЦПК України,
Позовну заяву Державного підприємства «Шосткинський завод «Імпульс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційнорго суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.М.Сидорчук