Справа № 761/4788/24
Провадження № 1-кс/761/3673/2024
Іменем України
08 лютого 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
За участю прокурора ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Мелітополь Запорізької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, в межах кримінального провадження № 12018100000000715 від 27.07.2018
У провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.
Разом із вказаним клопотанням до суду також надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 .
Прокурор обґрунтовує клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу тим, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100000000715 від 27.07.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України.
У ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що у ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману чужим у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, а саме грошовими коштами громадян під виглядом обміну іноземної валюти.
27.08.2018 в досудовому розслідуванні № 12018100000000715 ОСОБА_3 , в порядку ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, у спосіб передбачений Кримінальним процесуальним кодексом для вручення повідомлень.
27.08.2018 повідомлення про підозру за ч. 4 ст. 186 КК України надсилалося ОСОБА_3 рекомендованою кореспонденцією за його місцем реєстрації, та повернулося без вручення, у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 переховується від органу досудового розслідування та відсутній за місцем проживання.
Вина підозрюваного ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами.
У ході проведення досудового розслідування з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_3 , були здійснені виїзди співробітниками ГУНП в м. Києві за адресами можливого його проживання, реєстрації ОСОБА_3 , допитані в якості свідків сусіди можливих місць проживання останнього, однак за вказаними адресами останній не перебуває і де він знаходиться не відомо.
Тому, є всі підстави вважати, що ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Постановою слідчого від 05.09.2018 підозрюваного ОСОБА_3 оголошено в розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018100000000715 зупинено на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України.
Розшук підозрюваного ОСОБА_3 здійснюють працівники оперативного підрозділу ВКП Солом'янського управління поліції ГУНП у м. Києві.
26.10.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва за результатами розгляду клопотання прокурора ОСОБА_2 постановлено ухвалу №761/22836/22 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали слідчого судді про надання дозволу за затримання підозрюваного ОСОБА_3 закінчився, але місцезнаходження ОСОБА_3 встановлено не було і його затримання не здійснювалося, у зв'язку з чим виникла необхідність у вирішенні судом питання про повторне затримання підозрюваного ОСОБА_3 , метою його приводу.
Зазначені обставини що вказують на наявність в поведінці підозрюваного ознак створення умов та підшукування засобів для переховування з метою уникнення кримінальної відповідальності усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та передбаченого законом покарання.
Враховуючи викладене прокурор просить слідчого суддю задовольнити клопотання.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.
Вислухавши доводи прокурора, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до клопотання.
Прокурором в клопотанні та в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_3 переховується від органу досудового розслідування та наявні обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, зокрема наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий судя
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначити тривалістю шість місяців, з дня винесення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1