Справа № 363/1195/23
Провадження № 1-кп/761/2876/2023
Іменем України
19 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022110000000180 від 27.06.2022 року)
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов'язки у зв'язку із внесенням застави.
Захисник в підготовчому судовому засіданні просив суд повернути внесену за обвинувачену заставу.
Обвинувачена підтримала думку свого захисника.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, та обставини його вчинення, також суд враховує відомості що характеризують особу ОСОБА_4 .
В той же час прокурор просить покласти на обвинувачену обов'язки, які на неї вже покладені ч. 7 ст. 42 КПК України, з моменту набуття нею статусу обвинуваченої.
Крім того, виконання ОСОБА_4 вказаних обов'язків забезпечується в тому числі діючим відносно неї запобіжним заходом у вигляді застави, а відтак суд не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора.
Також, глава 18 КПК України не обмежує дію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави певним строком.
Вказаний запобіжний захід діє протягом всього досудового розслідування та судового розгляду, якщо його не було змінено чи скасовано у встановленому законом порядку, а відтак підстави для повернення застави у суду відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314, 315, 316, 372, 376 КПК України, суд
В задоволенні клопотання прокурора про покладення обов'язків на обвинувачену ОСОБА_4 - відмовити.
В задоволенні клопотання про повернення застави внесеної за ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1