Ухвала від 22.01.2024 по справі 758/1736/19

Справа № 758/1736/19

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

22 січня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., розглянувши скаргу акціонерного товариства «Укрсиббанк» на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2 та скасування постанов про відкриття виконавчих провадженнь, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована компанія «Фарес», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2

УСТАНОВИВ:

Подільським районним судом м. Києва здійснюється розгляд скарги акціонерного товариства «Укрсиббанк» на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2 та скасування постанов про відкриття виконавчих провадженнь, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована компанія «Фарес», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2021 року цивільну справу передано для розгляду судді Подільського районного суду м. Києва Анохіну А.М.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 28.07.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2024 року цивільну справу передано для розгляду судді Подільського районного суду м. Києва Гребенюку В.В.

Скаржник звернувся до Подільського районного суду м. Києва на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2 та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована компанія «Фарес», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2.

Подана скарга та додані до неї документи відповідають загальним вимогам до форми, змісту позовної заяви та правил щодо подання копій документів, згідно положень ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Подільського районного суду м. Києва.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження у справі встановлених Законом відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подані матеріали скарги є достатніми для прийняття скарги до провадження та призначення до розгляду у судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2. перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою № 444 від 16.10.2023, виданою на ім'я приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2.

Так, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ в Україні введено воєнний стан.

Згідно з Законом України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно з ч. 9 ст.1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», щодо військового обов'язку громадяни України поділяються, зокрема, на військовослужбовців, тобто осіб, які проходять військову службу.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 1 Закону України «про Збройні сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», Збройні Сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом: призову громадян України на військову службу; прийняття громадян України на військову службу за контрактом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до положень пункту 2 ч. 1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. п. 1 та 3 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до припинення перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; у службовому відрядженні.

Таким чином, враховуючи той факт, що приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2. перебуває на військовій службі в лавах Збройних Сил України та забезпечує стримування збройної агресії проти України у період воєнного стану, запровадженого у зв'язку із воєнною агресією російської федерації проти України, тобто існують обставини відповідно до п. 2 ч. 1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2. у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан.

Відповідно до ч. 1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, до припинення перебування приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2. у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2. зобов'язаний повідомити про це суд.

Керуючись ст. 19, ст.ст.187, 189, 251, 253, 254, 260, 261, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за скаргою акціонерного товариства «Укрсиббанк» на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2 та скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована компанія «Фарес», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2;

Зупинити провадження у цивільній справі за скаргою акціонерного товариства «Укрсиббанк» на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2 та скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована компанія «Фарес», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2;

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі;

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/;

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали;

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

СуддяВ. В. Гребенюк

Попередній документ
117213916
Наступний документ
117213918
Інформація про рішення:
№ рішення: 117213917
№ справи: 758/1736/19
Дата рішення: 22.01.2024
Дата публікації: 26.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (30.10.2023)
Результат розгляду: Передано для відправки до Подільського районного суду міста Києв
Дата надходження: 12.10.2023
Предмет позову: про стягнення надміру сплачених коштів
Розклад засідань:
10.03.2026 17:31 Подільський районний суд міста Києва
10.03.2026 17:31 Подільський районний суд міста Києва
10.03.2026 17:31 Подільський районний суд міста Києва
10.03.2026 17:31 Подільський районний суд міста Києва
10.03.2026 17:31 Подільський районний суд міста Києва
10.03.2026 17:31 Подільський районний суд міста Києва
10.03.2026 17:31 Подільський районний суд міста Києва
10.03.2026 17:31 Подільський районний суд міста Києва
10.03.2026 17:31 Подільський районний суд міста Києва
10.03.2026 17:31 Подільський районний суд міста Києва
10.03.2026 17:31 Подільський районний суд міста Києва
10.03.2026 17:31 Подільський районний суд міста Києва
10.03.2026 17:31 Подільський районний суд міста Києва
10.03.2026 17:31 Подільський районний суд міста Києва
10.03.2026 17:31 Подільський районний суд міста Києва
07.02.2020 11:00 Подільський районний суд міста Києва
19.03.2020 14:15 Подільський районний суд міста Києва
03.08.2020 17:00 Подільський районний суд міста Києва
19.11.2020 16:00 Подільський районний суд міста Києва
08.02.2021 15:30 Подільський районний суд міста Києва
22.03.2021 17:00 Подільський районний суд міста Києва
06.10.2021 11:30 Подільський районний суд міста Києва
22.10.2021 10:40 Подільський районний суд міста Києва
19.11.2021 08:30 Подільський районний суд міста Києва
06.12.2021 14:00 Подільський районний суд міста Києва
13.12.2021 11:30 Подільський районний суд міста Києва
01.02.2022 14:15 Подільський районний суд міста Києва
14.02.2022 12:00 Подільський районний суд міста Києва
28.04.2022 09:00 Подільський районний суд міста Києва
22.09.2022 12:00 Подільський районний суд міста Києва
18.10.2022 15:00 Подільський районний суд міста Києва
19.10.2022 14:00 Подільський районний суд міста Києва
24.11.2022 10:40 Подільський районний суд міста Києва
07.12.2022 10:30 Подільський районний суд міста Києва
15.03.2023 11:30 Подільський районний суд міста Києва
18.07.2023 14:20 Подільський районний суд міста Києва
22.08.2023 14:30 Подільський районний суд міста Києва
12.10.2023 11:30 Подільський районний суд міста Києва
24.10.2023 09:50 Подільський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНОХІН АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ГРЕБЕНЮК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОВБАСЮК ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
АНОХІН АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ГРЕБЕНЮК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОВБАСЮК ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Акціонерне товариство "Укрсиббанк"
АТ "Укрсиббанк"
заінтересована особа:
Акціонерне товариство "Укрсиббанк"
Барановська Валентина Іванівна
Барановський Володимир Сергійович
Барановський Сергій Володимирович
Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Наконечний Ігор Михайлович
Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Наконечний Ігор Михайлович
заявник:
Акціонерне товариство "Укрсиббанк"
представник скаржника:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована компанія "Фарес" в особі адвоката Синявського Олексія Валерійовича
скаржник:
Акціонерне товариство "Укрсиббанк"
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ