Справа № 226/448/24
ЄУН 226/448/24
Провадження № 3/226/102/2024
23 лютого 2024 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
30.01.2024 року о 09.00 год. розвідник-помічник гранатометника 3 групи 10 роти 3 загону спеціалізованого призначення солдат ОСОБА_1 під час виконання службових обов'язків за адресою тимчасового розміщення підрозділу в м.Мирноград Донецької області знаходився у стані наркотичного сп'яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання з розгляду протоколу не з'явився, просив розглянути справу в його відсутність.
Надавши правову оцінку протоколу та доданим до нього доказам, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення та доведеність його вини за ч.3 ст.172-20 КУпАП, виходячи з такого.
Судом встановлено, що солдат ОСОБА_1 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №212 від 29.07.2023 призначений на посаду розвідника-помічника гранатометника 3 розвідувальної групи спеціального призначення 10 роти спеціального призначення 3 загону спеціального призначення, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , місцем тимчасового розташування якої є АДРЕСА_2 .
30.01.2024 о 09.00 год. ОСОБА_1 був виявлений на території розташування військової частини з ознаками наркотичного сп'яніння: хитка хода, звужені зіниці, які не реагують на світло, порушення чіткості мовлення, що підтверджується доданими до протоколу письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .
У зв'язку з виявленим фактом ОСОБА_1 було направлено на медичний огляд до КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м.Краматорськ» у м.Покровськ.
Згідно висновку лікаря нарколога від 30.01.2024 №149, військовослужбовець ОСОБА_1 знаходився на території розташування військової частини в стані гострої інтоксикації неускладненої внаслідок вживання канабіоідів. Медичний висновок особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, не оскаржено.
Згідно Дисциплінарного статуту Збройних сил України усі військовослужбовці незалежно від своїх військових звань, службового становища та заслуг повинні неухильно керуватися вимогами цього Статуту та дотримуватися військової дисципліни, яка досягається шляхом виховання високих бойових і морально-психологічних якостей військовослужбовців та зобов'язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов'язків військової служби (ст.1- ст.4 Статуту).
Частиною третьою статті 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, який настав з моменту прийняття Президентом України Указу від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію».
Як встановлено судом під час судового розгляду протоколу, вимог Статуту щодо заборони вживання під час проходження військової служби наркотичних засобів військовослужбовець ОСОБА_1 не дотримався, в умовах особливого періоду перебував на території військової частини в стані наркотичного сп'яніння, що підтверджується належними і допустимими доказами та утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Вирішуючи питання накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд вважає за можливе з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, застосувати до нього адміністративне стягнення в виді штрафу, визначеного в мінімальних межах ч.3 ст.172-20 КУпАПЄ що становить 17000 грн. і буде необхідним і достатнім для запобігання вчинення ним інших правопорушень.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 172-20 ч.3, 284,287-288, 289 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього за ч.3 ст.172-20 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять) тисяч гривень, який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок UA578999980313020106000005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, МФО 899998.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок №UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, МФО 899998.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя Л.І. Клепка