Ухвала від 23.02.2024 по справі 380/7564/22

УХВАЛА

23 лютого 2024 року

Київ

справа №380/7564/22

адміністративне провадження №К/990/25653/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Львівській області, подану ОСОБА_1, яка діє в порядку самопредставництва суб'єкта владних повноважень, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 380/7564/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРМЕТ ГРЕЙН» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, зобов'язання до вчинення дій, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 березня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2023 року ,

УСТАНОВИВ:

Судове засідання у цій справі призначено на 15:00 год. 29 лютого 2024 року.

22 лютого 2024 року через підсистему "Електронний суд" до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДПС у Львівській області, подана ОСОБА_1 , яка діє в порядку самопредставництва суб'єкта владних повноважень, про участь у судовому засіданні, призначеному на 29 лютого 2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з такого.

Згідно з частинами першою - третьою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З 05 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв'язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду. Для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, особа попередньо має бути зареєстрована в Електронному кабінеті (пункт 49 Положення про ЄСІТС).

Заява Головного управління ДПС у Львівській області, подана ОСОБА_1, яка діє в порядку самопредставництва суб'єкта владних повноважень, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням правил процесуального закону, представник зареєстрований в Електронному кабінеті та в системі відеоконференцзв'язку з використанням власного електронного підпису. З урахуванням наведеного, а також того, що Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час, заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини п'ятої статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 44, 195 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Львівській області, подана ОСОБА_1, яка діє в порядку самопредставництва суб'єкта владних повноважень, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 380/7564/22 задовольнити.

Забезпечити участь ОСОБА_1 , яка діє в порядку самопредставництва Головного управління ДПС у Львівській області, у судовому засіданні у справі № 380/7564/22, призначеному на 29 лютого 2024 року о 15:00 год., в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку відповідно до Положення про ЄСІТС.

Роз'яснити представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити представнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон

Попередній документ
117213823
Наступний документ
117213825
Інформація про рішення:
№ рішення: 117213824
№ справи: 380/7564/22
Дата рішення: 23.02.2024
Дата публікації: 26.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (29.09.2025)
Дата надходження: 22.08.2025
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень
Розклад засідань:
30.08.2022 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
29.09.2022 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
20.10.2022 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
17.11.2022 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
01.12.2022 09:20 Львівський окружний адміністративний суд
20.12.2022 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
17.01.2023 09:30 Львівський окружний адміністративний суд
07.02.2023 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
23.02.2023 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
14.03.2023 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
27.06.2023 11:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
29.02.2024 15:00 Касаційний адміністративний суд
25.04.2024 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
11.06.2024 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
27.06.2024 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
25.07.2024 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
20.08.2024 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
19.09.2024 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
10.10.2024 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
22.10.2024 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
19.11.2024 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
03.12.2024 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
17.12.2024 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
21.01.2025 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
11.02.2025 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
11.03.2025 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
10.04.2025 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
06.05.2025 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
29.05.2025 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
03.07.2025 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
10.07.2025 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ГІМОН М М
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
КРУТЬКО ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
КРУТЬКО ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
КУХАР НАТАЛІЯ АНДРІЇВНА
КУХАР НАТАЛІЯ АНДРІЇВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління ДПС у Львівській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Львівській області
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мармет грейн»
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Львівській області
позивач (заявник):
ТОВ "Мармет грейн"
Товариство з обмеженою відповідальністью "Мармет грейн"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мармет грейн»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мармет грейн"
представник заявника:
Кухар Наталія Михайлівна
представник позивача:
Пащинська Аліна Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ
ХОХУЛЯК В В
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
Юрченко В.П.