22 лютого 2024 року
м. Київ
справа №240/9303/21
адміністративне провадження №К/990/2841/23
Верховний Суду у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до розгляду касаційної скарги перевіривши касаційну скаргу Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2022
у справі за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Поліського округу, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України до Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області, Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛІ-КОР" про визнання протиправним та скасування рішень,-
Ухвалою Верховного Суду від 23.03.2023 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Скаржник заявив клопотання про розгляд справи за його участю. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.
За результатом проведення підготовчих дій відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 340, 345 КАС України,
У задоволенні клопотання про розгляд справи за участі сторін відмовити.
Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя
О.П. Стародуб
| № рішення: | 117213803 |
| № справи: | 240/9303/21 |
| Дата рішення: | 22.02.2024 |
| Дата публікації: | 26.02.2024 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері |
| Стадія розгляду: | Розглянуто у касаційній інстанції (11.04.2024) |
| Дата надходження: | 19.05.2021 |
| Предмет позову: | визнання протиправним та скасування розпорядження і детального плану території земельної ділянки. |
| 21.03.2026 08:27 | Сьомий апеляційний адміністративний суд |
| 21.03.2026 08:27 | Сьомий апеляційний адміністративний суд |
| 21.03.2026 08:27 | Сьомий апеляційний адміністративний суд |
| 23.06.2021 16:00 | Житомирський окружний адміністративний суд |
| 09.07.2021 12:00 | Житомирський окружний адміністративний суд |
| 15.07.2021 09:30 | Сьомий апеляційний адміністративний суд |
| 28.07.2021 11:00 | Житомирський окружний адміністративний суд |
| 04.08.2021 09:00 | Житомирський окружний адміністративний суд |
| 08.09.2021 11:00 | Житомирський окружний адміністративний суд |
| 22.09.2021 14:00 | Житомирський окружний адміністративний суд |
| 03.11.2021 14:00 | Житомирський окружний адміністративний суд |
| 01.02.2022 10:00 | Сьомий апеляційний адміністративний суд |
| 22.03.2022 11:30 | Сьомий апеляційний адміністративний суд |
| 06.12.2022 14:00 | Сьомий апеляційний адміністративний суд |