Справа № 240/16693/20
23 лютого 2024 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Ойл Газ" у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Ойл Газ" до Головного управління ДПС у Житомирській області про скасування податкового повідомлення-рішення та розпорядження,
відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.
Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Таким чином, з метою розгляду даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу №240/16693/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Ойл Газ" до Головного управління ДПС у Житомирській області про скасування податкового повідомлення-рішення та розпорядження.
Керуючись ст. 297 КАС України, суд
витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу №240/16693/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Ойл Газ" до Головного управління ДПС у Житомирській області про скасування податкового повідомлення-рішення та розпорядження.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Мацький Є.М.
| № рішення: | 117213441 |
| № справи: | 240/16693/20 |
| Дата рішення: | 23.02.2024 |
| Дата публікації: | 26.02.2024 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Сьомий апеляційний адміністративний суд |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю |
| Стадія розгляду: | Розглянуто у касаційній інстанції (18.12.2024) |
| Дата надходження: | 28.09.2020 |
| Предмет позову: | скасування податкового повідомлення-рішення та розпорядження |
| 08.05.2026 00:18 | Житомирський окружний адміністративний суд |
| 08.05.2026 00:18 | Житомирський окружний адміністративний суд |
| 08.05.2026 00:18 | Житомирський окружний адміністративний суд |
| 21.10.2020 10:00 | Житомирський окружний адміністративний суд |
| 09.11.2020 11:00 | Житомирський окружний адміністративний суд |
| 23.11.2020 09:45 | Житомирський окружний адміністративний суд |
| 14.12.2020 10:30 | Житомирський окружний адміністративний суд |
| 21.12.2020 11:30 | Житомирський окружний адміністративний суд |
| 13.01.2021 12:00 | Житомирський окружний адміністративний суд |
| 10.03.2021 13:30 | Житомирський окружний адміністративний суд |
| 17.03.2021 12:30 | Житомирський окружний адміністративний суд |
| 07.04.2021 11:15 | Житомирський окружний адміністративний суд |
| 19.04.2021 10:45 | Житомирський окружний адміністративний суд |
| 26.07.2021 10:00 | Житомирський окружний адміністративний суд |
| 11.08.2021 12:00 | Житомирський окружний адміністративний суд |
| 25.08.2021 11:15 | Житомирський окружний адміністративний суд |
| 22.09.2021 11:00 | Житомирський окружний адміністративний суд |
| 06.10.2021 12:00 | Житомирський окружний адміністративний суд |
| 01.11.2021 09:00 | Житомирський окружний адміністративний суд |
| 08.11.2021 12:30 | Житомирський окружний адміністративний суд |
| 22.12.2021 10:45 | Житомирський окружний адміністративний суд |
| 19.01.2022 09:15 | Житомирський окружний адміністративний суд |
| 21.02.2022 11:15 | Житомирський окружний адміністративний суд |
| 23.08.2022 10:00 | Житомирський окружний адміністративний суд |
| 22.09.2022 10:00 | Житомирський окружний адміністративний суд |
| 13.10.2022 10:00 | Житомирський окружний адміністративний суд |
| 21.02.2023 11:00 | Житомирський окружний адміністративний суд |
| 02.03.2023 12:00 | Житомирський окружний адміністративний суд |
| 11.05.2023 09:00 | Житомирський окружний адміністративний суд |
| 28.11.2023 09:30 | Житомирський окружний адміністративний суд |
| 12.12.2023 09:30 | Житомирський окружний адміністративний суд |
| 28.12.2023 09:30 | Житомирський окружний адміністративний суд |
| 03.04.2024 13:15 | Сьомий апеляційний адміністративний суд |
| 18.12.2024 00:00 | Касаційний адміністративний суд |
| головуючий суддя: |
| МАЦЬКИЙ Є М |
| ЮРЧЕНКО В П |
| суддя-доповідач: |
| МАЦЬКИЙ Є М |
| ПАНКЕЄВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА |
| ПАНКЕЄВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА |
| ЮРЧЕНКО В П |
| відповідач (боржник): |
| Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області |
| Головне управління ДПС у Житомирській області |
| Головне управління ДФС у Житомирській області |
| заявник апеляційної інстанції: |
| Головне управління ДПС у Житомирській області |
| заявник касаційної інстанції: |
| Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомир Ойл Газ" |
| орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: |
| Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомир Ойл Газ" |
| позивач (заявник): |
| Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомир Ойл Газ" |
| представник позивача: |
| Адвокатське бюро "Красіловський & Партнери" в особі керуючого адвоката Красіловський Вадим Олександрович |
| Красіловський Вадим Олександрович |
| "Красіловський&Партнери" в особі керуючого адвоката Красіловського Вадима Олексадровича |
| суддя-учасник колегії: |
| ВАСИЛЬЄВА І А |
| ЗАЛІМСЬКИЙ І Г |
| СУШКО О О |
| ХОХУЛЯК В В |