01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30. тел/факс 254-21-99, e-mail: inbox@6apladm.ki.court.gov.ua
Головуючий суддя у першій інстанції:Соломко І.І.
Суддя-доповідач Епель О.В.
про виправлення описки
23 лютого 2024 року Справа №620/4408/21
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Епель О.В.,
суддів: Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2024 року у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Менської міської ради про застосування заходів реагування,
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2023 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Менської міської ради про застосування заходів реагування - задоволено частково.
Колегія суддів установила, що в абзаці третьому резолютивної частини зазначеної постанови суду помилково вказано «В іншій частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2022 року - залишити без змін» замість правильного «В іншій частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2023 року - залишити без змін».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2024 року, виклавши його в наступній редакції: «В іншій частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2023 року - залишити без змін».
Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,
Виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2024 року, виклавши його в наступній редакції: «В іншій частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2023 року - залишити без змін».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.
Головуючий суддя О.В. Епель
Судді: Є.І. Мєзєнцев
В.В. Файдюк