88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
про зупинення провадження у адміністративній справі
21 листопада 2007 р. Справа № 9/215
За позовом Контрольно - ревізійного управління в Закарпатській області, м. Ужгород
До відповідача Виноградівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, м. Виноградів
про зобов"язання виконати вимогу від 11.04.2007 р. № 167 та відшкодувати втрачені доходи та незаконні видатки бюджетних коштів в сумі 75 095,51 грн.
Суддя Г.Й. Бобрик
Представники:
Від позивача: Курта Г.І. - представник по дов. від 15.08.07 р. № 07-13/4066 та Феєр М.С. - начальник контрольно - ревізійного відділу в Виноградівському районі
Від відповідача: не з"явився
СУТЬ СПОРУ: Контрольно - ревізійне управління в Закарпатській області, м. Ужгород звернулося до господарського суду Закарпатської області з позовом до Виноградівського районного відділі управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, м. Виноградів про зобов"язання виконати вимогу від 11.04.2007 р. № 167 та відшкодувати втрачені доходи та незаконні видатки бюджетних коштів в сумі 75 095,51 грн.
Проте, в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд зобов"язати Виноградівський районний відділ управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області відшкодувати втрачені доходи та незаконні видатки бюджетних коштів в загальній сумі 75 095,51 грн.
У зв"язку з наведеним, господарський суд в ухвалі від 13.11.2007 р. у справі № 9/215 запропонував позивачеві уточнити позовні вимоги та подати суду нормативне обгрунтування підстав заявлення вимоги про зобов"язання виконати вимогу (законодавство, яке передбачає звернення з такою вимого до суду) та обгрунтований розрахунок суми позову.
Представники позивача, присутні в засіданні суду по розгляду справи, позовні вимоги підтримали повністю та заявили клопотання від 21.11.07 р. про приєднання до позовних матеріалів таких документів: листа від 20.11.2007 р. № 07-25-12/5778; перелік порушень, виявлених ревізією фінансово - господарської діяльності Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області за період з 01.01.2005 р. по 31.12.2006 р. б/н; копії листів Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області № 6530 від 20.07.07 р., № 177 від 20.09.07 р.; копії рахунків та платіжних доручень ТОВ КП "Коопінвестбанк".
Однак, позовні вимоги позивачем не уточнено та не подано суду нормативного обгрунтування підстав заявлення вимоги про зобов"язання виконати вимогу (законодавство, яке передбачає звернення з такою вимого до суду), обгрунтованого розрахунку суми позову, що перешкоджає повному, всебічному та об"єктивному вирішенню спору та дослідженню позовних матеріалів.
Представник відповідача, присутній в попередньому судовому засіданні, адмінпозов визнав частково. На засідання суду по розгляду справи 21.11.2007 р. не з"явився, письмових мотивованих заперечень проти позову не подав. Натомість, надіслав суду заяву від 20.11.2007 р. про відкладення розгляду справи у зв"язку з перебуванням у службовому відрядженні.
З огляду на викладене, суд зупиняє провадження у справі на підставі п. 2 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1.Зупинити провадження у справі до "11" грудня 2007 р. до 10 год.
2. Позивачеві подати господарському суду до дня розгляду адміністративної справи: уточнення позовних вимог, нормативне обгрунтування підстав заявлення вимоги про зобов"язання виконати вимогу (законодавство, яке передбачає звернення з такою вимого до суду) та обгрунтований розрахунок суми позову.
3.Відповідачеві подати господарському суду до дня розгляду адміністративної справи: письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов»язковою. Про явку чи неявку представників сторін суд повідомити письмово.
Суддя Г.Й. Бобрик