Справа № 450/3196/23 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/811/2776/23 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
09 лютого 2024 року м.Львів
Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 серпня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трирічного віку,
06 липня 2023 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просила стягувати із ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що з 17.04.2015 року перебувавала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.06.2023 року. У шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доглядом за якими вона зайнята і не має можливості працювати.
З квітня 2023 року разом з дітьми проживає в орендованій квартирі по АДРЕСА_1 , для облаштування дитячої кімнати в якій їй довелось придбати дитячі меблі на суму 90000 грн., що стверджується товарним чеком №006 від 11.04.2023 року.
03.05.2023 року нею був укладений договір №14172 про надання послуг дошкільної освіти з ТзОВ «Смарт Простір Бояр», згідно якого, молодша дочка ОСОБА_5 відвідує вказаний заклад дошкільної освіти. Оплата за перебування у дошкільному навчальному закладі дочки становить 7800 грн. за абонемент та окремо за харчування 180 грн. за день, разом із гуртками в місяць виходить близько 15000 грн. 09.05.2023 року нею був укладений договір про надання освітніх послуг з метою подальшого навчання дочки. Договір був укладений навчальним закладом з ТзОВ «Компанія «Україна-ЛВ-ТУР». Оплата за навчання одного місяця у школі становить 15000 грн.
Крім цього, вона щодня несе витрати на утримання дітей, зокрема: витрати на медичне обстеження, харчування, одяг та дозвілля. На даний час вона майже повністю змушена самостійно забезпечувати дитину, позаяк, відповідач має можливість сплачувати аліменти на її утримання, оскільки працює менеджером з продажу ТОВ «Кормотех» та від діяльності отримує дохід.
Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 серпня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Вирішено стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнуто із ОСОБА_1 в дохід держави 1073 грн. 60 коп. судового збору.
Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах сплати платежу за один місяць.
Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_1 , просить його скасувати з підстав неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково, присудивши їй аліменти в розмірі 1/20 частини усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення дитиною трирічного віку.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги покликається на те, що при визначенні розміру аліментів суд не врахував тієї обставини, що станом на час розгляду даної справи, Пустомитівським районним судом розглядалась справа №450/3065/23 за позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів зі ОСОБА_1 на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від його доходів. Про дану обставину було повідомлено суд, однак, цій обставині суд надав жодної оцінки.
Зазначає, що за загальними принципами справедливості та розумності стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів. Водночас, рішення про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частини на дітей та 1/4 частини на утримання дружини призведе до стягнення з нього більше половини його доходів.
Зважаючи на те, що діти з кінця серпня 2023 року проживають з позивачкою, а також враховуючи встановлений законом обов'язок утримувати колишню дружину, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, відповідач згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/20 частки його доходу, що становить близько 8350 грн. на місяць.
Відповідно до вимог ч.13 ст.7 та ч.1 ст.369 ЦПК України, справу розглянуто апеляційним судом без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
У частині п'ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення апеляційним судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 30.01.2024 року, є дата складення повного судового рішення 09.02.2024 року.
Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення відповідно до вимог статті 367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 17.04.2015 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.06.2023 року.
У шлюбі в сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 06.06.2017 року та серії НОМЕР_2 від 09.06.2021 року, відповідно.
Згідно з довідкою №1446 від 26.07.2023 року, виданою центром надання адміністративних послуг Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, діти зареєстровані разом з відповідачем за адресою: АДРЕСА_2 , однак, відповідачем визнається та обставина, що на час звернення до суду із вказаним позовом, діти проживають разом з позивачкою, що також підтверджується актами обстеження житлово-побутових умов ОСББ «Василина» від 25.04.2023 року, 12.06.2023 року, 09.08.2023 року.
Відповідно до ч.1 ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Згідно з ч.1 ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Частини 2, 4, 6 статті 84 СК України передбачають, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Отже, аналіз даних норм СК України передбачає право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.
Наведене дає підстави для висновку, що у дружини виникає право на отримання аліментів за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: проживання разом із їхньою спільною дитиною, яка не досягла трьох років, та наявність у чоловіка достатніх коштів для надання матеріальної допомоги (аліментів).
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши надані ОСОБА_2 докази, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що позивачка проживає разом із дитиною, яка не досягла трирічного віку, здійснює її догляд, а відповідач є працездатною особою, тому зобов'язаний її утримувати до досягнення дитиною трьох років
Докази щодо матеріальної неспроможності сплачувати кошти на утримання дитини, відповідачем суду не представлено.
Разом з тим, визначаючи розмір аліментів, суд в достатній мірі не врахував письмових пояснень відповідача про те, що на час розгляду даної справи в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувала справа №450/3065/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, в позовній заяві якої позивач просила стягувати аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дітьми повноліття.
З урахуванням того, що суд в даній справі (№450/3065/23) дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дітьми повноліття, і рішення сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили, про що свідчить доступ до Єдиного держаного реєстру судових рішень, а оскаржуваним рішенням вирішено про стягнення 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, колегія суддів доходить висновку, що сукупний розмір стягуваних з відповідача аліментів більш як 50% його доходу є надміру завищеним й таким, що покладає на платника аліментів надмірний тягар, в силу того, що останній також має витрати щодо оплати житла, одягу, продуктів харчування, ліків та інших потреб.
Виходячи із засад розумності та справедливості, а також дотримання балансу інтересів, колегія суддів вважає, що достатнім та обґрунтованим розміром аліментів, які підлягають стягненню на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку є 1/6 частина від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, що сукупно із присудженими аліментами на дітей буде становити 50% доходу відповідача, а тому рішення суду першої інстанції необхідно змінити в частині визначення розміру аліментів, зменшивши його до 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів.
В іншій частині, визначених процесуальним законом підстав для зміни чи скасування рішення немає, тому апеляційна скарга відповідача підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.367, 374 ч.1 п.2, 376 ч.1 п.п.1-4, 381-382, 384 ЦПК України, суд,
апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 серпня 2023 року в частині визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню із ОСОБА_1 у користь ОСОБА_2 на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, змінити, зменшивши його до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) платника.
В решті рішення суду залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови. Повний текст постанови складений 09 лютого 2024 року.
Головуючий С.М. Бойко
Судді: С.М. Копняк
А.В. Ніткевич