Рішення від 20.02.2024 по справі 570/6135/23

Справа № 570/6135/23

Номер провадження 2/570/281/2024

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Плівак Л.М., звернувшись в листопаді 2023 року до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , просить розірвати шлюб, зареєстрований 19.09.2019 року Виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 247.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що від зазначеного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя між сторонами не склалося через різні життєві погляди, сварки, непорозуміння, зради та сімейне насилля. Шлюбних стосунків вони не підтримують та проживають окремо. Син сторін проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач не надає кошти на утримання сина. Спору щодо поділу майна та визначення місця проживання дитини між сторонами немає.

Ухвалою суду від 07.12.2023 р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі з викликом учасників.

В судове засідання позивачка та її представник не з'явилися. Від представника позивачки, адвоката Плівак Л.М. до суду надійшла заява, в якій вона просить слухати справу у відсутності позивачки, позовну вимогу підтримала та просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання вважається врученням судової повістки особі. Зазначена позиція висвітлена в постанові ВС України у складі суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 30.11.2022 року у справі № 760/25978/13-ц, провадження № 61-6788св22, висновки якої підлягають врахуванню для судів інших інстанцій. Також про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. За таких обставин суд, враховуючи відсутність заперечень сторони позивача, відсутність відзиву, прийшов до висновку, що справа може бути розглянута без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між сторонами був зареєстрований 19.09.2019 року Виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 47 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.09.2019 р.).

Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією повного посвідченого витягу з свідоцтва про народження від 20.06.2022 року.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка.

При з'ясуванні фактичних взаємин подружжя встановлено, що їхня сім'я розпалась остаточно, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально, суперечить інтересам позивача. Судом встановлено, що наміру відновлювати подружні стосунки позивачка не має.

Позивачка не заявила щодо стягнення понесених нею судових витрат з відповідача. Адже кожна із сторін має право розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. Таким чином, понесені позивачкою судові витрати відносяться на її рахунок.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265, 280 - 284 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 19.09.2019 року Виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 47 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 26 вересня 2019 року органом 5624, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 12 грудня 2006 року Рівненськии РВ УМВС України в Рівненській області, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Гнатущенко Ю.В.

Попередній документ
117207750
Наступний документ
117207752
Інформація про рішення:
№ рішення: 117207751
№ справи: 570/6135/23
Дата рішення: 20.02.2024
Дата публікації: 26.02.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (20.02.2024)
Дата надходження: 27.11.2023
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
10.01.2024 09:00 Рівненський районний суд Рівненської області
19.01.2024 08:40 Рівненський районний суд Рівненської області
20.02.2024 09:30 Рівненський районний суд Рівненської області
20.04.2024 09:30 Рівненський районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГНАТУЩЕНКО Ю В
суддя-доповідач:
ГНАТУЩЕНКО Ю В
відповідач:
Фрейздорф Максим Олександрович
позивач:
Фрейздорф Тетяна Олександрівна
представник позивача:
ПЛІВАК ЛІЛІЯ МИКОЛАЇВНА