Справа № 570/381/24
номер провадження 1-кп/570/204/2024
іменем України
23 лютого 2024 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 12023181180000964 від 23.12.2023 р. щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Рівне, громадянки України, реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, працюючої приватним підприємцем, одруженої, на утриманні 1 неповнолітня дитина, не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
Відповідно до обвинувального акту, встановлено, що 22 грудня 2023 р. близько 22 год. 00 хв. на узбіччі автодороги по вул. Івана Франка с. Ясениничі Рівненського району Рівненської області ОСОБА_5 під час складання адміністративного протоколу за вчинення її чоловіком ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, інспекторами СРПП відділення поліції №2 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, - діючи умисно, переслідуючи мету уникннення її чоловіком відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення у сфері Дорожнього руху висловила усну пропозицію службовій особі - інспекторам СРПП відділення поліції № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому сержанту поліції ОСОБА_7 та сержанту поліції ОСОБА_8 , надати неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень шляхом їх безпосередньої демонстрації та поклавши їх у службовий автомобіль, за не вчинення інспекторами СРПП відділення поліції № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з використанням наданого їм службового становища відносно її чоловіка процесуальних дій, а саме за нескладання щодо ОСОБА_6 адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 369 КК України, як пропозиція надання службовій особі неправомірної вигоди, за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища.
23 січня 2024 р. між прокурором та обвинуваченою з участю захисника адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.
Сторони зазначеної угоди дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч. 1 ст. 369 КК України, визнання останньою своєї винуватості та щодо покарання у виді штрафу розміром 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
В судовому засіданні прокурор та захисник обвинуваченої просили зазначену угоду про визнання винуватості затвердити, призначити обвинуваченому узгоджене покарання. При цьому зазначили, що угода відповідає вимогам КПК України та закону.
Обвинувачена ОСОБА_5 , в судовому засіданні, визнала свою винуватість у вчиненні зазначеного злочину за вказаних обставин, просила затвердити угоду, призначити їй узгоджене покарання. У вчиненому розкаялась.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно положень ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 369 КК України, у вчиненні якого підозрювана ОСОБА_5 визнала себе винною, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Також, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, угода щодо змісту та порядку її укладення відповідає вимогам ст.ст. 469, 470, 472 КПК України, а також положенням ч. 1 ст. 369 КК України щодо виду та розміру узгодженого покарання. Обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення і затвердження угоди, наслідки невиконання угоди. Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.
Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
За місцем проживання покарання підсудна ОСОБА_5 характеризується позитивно.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено
З урахуванням наведених обставин справи, беручи до уваги тяжкість вчиненого злочину, данні про особу винної, яка раніше не притягалась до кримінальної відповідальності, характеристку підсудної, відомості про стан його здоров'я, те, що на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, приймаючи до уваги наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні, та призначення обвинуваченій узгодженого стронами угоди покарання.
Питання про долю речових доказів вирішується судом відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 січня 2024 р. у кримінальному провадженні № 12023181180000964 від 23.12.2023 р.,укладену між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , з участю захисника адвоката ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні злочину, передбаченного ч. 1 ст. 369 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
Скасувати арешт на грошові кошти у сумі 10000 гривень номіналом по 1000 грн. із наступним серійним номером: АС 4699937, ЕВ 8099475, ЯБ 3327220, ЕБ 4542938, ЕА 3279468, АИ 4062342, АР 7262551, БР 7132456, ЕА 9695001, АУ 6970620, накладений 26.12.2023 р. слідчим суддею Рівненський районний суд Рівненської області у справі № 570/6633/23.
Речові докази: грошові кошти у сумі 10000 гривень номіналом по 1000 грн. із наступним серійним номером: АС 4699937, ЕВ 8099475, ЯБ 3327220, ЕБ 4542938, ЕА 3279468, АИ 4062342, АР 7262551, БР 7132456, ЕА 9695001, АУ 6970620 (передані на зберігання АТ КБ "Приватбанк", а.с. к.п. 22) - конфіскувати.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення, відповідно до ч. 4 ст. 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1