Справа №569/22677/23
23 лютого 2024 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Першко О.О.,
секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» (далі - позивач), діючи через свого представника Вертас М.М., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за Кредитним договором №16010/114/2022 від 20 січня 2022 року в розмірі 168 410 грн. 61 коп.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 20 січня 2022 року між AT АКБ «Львів» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №16010/114/2022, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати у власність відповідача грошові кошти у розмірі 164 000 грн. 00 коп., зі сплатою 37,8 % річних за користування кредитом та терміном повернення до 19 січня 2026 року включно. Факт перерахування відповідачу кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером від 20 січня 2022 року №661361. Однак, всупереч вимогам законодавства та умовам кредитного договору відповідач систематично не виконувала взяті на себе кредитні зобов'язання, своєчасно кредит не погашала. Станом на 15 листопада 2023 року заборгованість по Кредитному договору №16010/114/2022 від 20 січня 2022 року становить 168 410 грн. 61 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 134 842 грн. 12 коп.; заборгованість за процентами - 33 568 грн. 49 коп., що підтверджується розрахунками заборгованості та виписками по рахунках.
У судове засідання представник позивача не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу листа. В позовній заяві представник позивача ОСОБА_2 просила проводити розгляд справи у відсутності представника позивача, на підставі наявних матеріалів справи. У випадку неявки відповідача, проводити заочний розгляд та постановити заочне рішення по справі. 04 грудня 2023 року представник позивача ОСОБА_2 подала заяву, в якій також просила справу розглянути за відсутності позивача, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, у випадку неявки відповідача - винести рішення по справі у його відсутність, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату і місце проведення судового засідання.
Згідно Відповіді №335356 від 27 листопада 2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
26 грудня 2023 року, 06 лютого 2024 року та 06 лютого 2024 року до суду повернулися не врученими судові повістки для відповідача на 19 грудня 2023 року, 23 січня 2024 року та на 23 лютого 2024 року відповідно з довідками поштового відділення про причини повернення/досилання, де вказані причини повернення - адресат відсутній за вказаною адресою.
Відповідно до частин п'ятої, шостої статті 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.
Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.
У частині восьмій статті 128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є: 1) день вручення судової повістки під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
За змістом частини восьмої статті 128 ЦПК України відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання вважається врученням судової повістки цій особі.
Отже, наведена норма права дає підстави вважати, що врученою судова повістка вважається в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання.
Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім'ї) особа, яка доставляє судову повістку негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.
Відповідно до частини 1, 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Оскільки судові повістки, направлені судом відповідачу за адресою, за якою зареєстровано її місце проживання, повернуті суду з відмітками - адресат відсутній за вказаною адресою, тому суд вважає відповідача такою, що була належним чином повідомлена про час, дату та місце судового розгляду.
Враховуючи, що про причини неявки відповідач суд не повідомила, відзив не подала і представник позивача не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи згідно ст. 280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою представника позивача.
Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 20 січня 2022 року між AT АКБ «Львів» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №16010/114/2022 (надалі договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати у власність відповідачу грошові кошти у розмірі та на умовах обумовлених цим Договором, а відповідач зобов'язалася повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом.
Відповідно до п. 1.3 Договору кредит надається у сумі 164 000 грн. 00 коп., з умовою повернення в термін до 19 січня 2026 року в порядку та відповідно до умов цього Договору.
Відповідно до п.2.3 Договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за Договором, у разі несвоєчасної сплати процентів та/або неповернення суми кредиту (частини кредиту).
Згідно п.3.6 Договору позичальник сплачує проценти щомісяця до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти, якщо інший порядок сплати процентів не передбачений в Додатку 1 до цього Договору.
Пунктами 5.1 Договору передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим Договором та/або додатками до нього.
Згідно п.5.8 Договору банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Договором, у випадках обумовлених цим Договором і чинним законодавством.
20 січня 2022 року між сторонами укладений Додаток №1 до Кредитного договору №16010/114/2022 від 20 січня 2022 року щодо детального розпису загальної вартості платежів та визначення сукупної вартості кредиту і реальної відсоткової стави, платіжний календар, графік погашення.
20 січня 2022 року позивач перерахував відповідачу кредитні кошти в сумі 164 000 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером від 20 січня 2022 року №661361.
Натомість відповідач взяті на себе зобов'язання не виконала, згідно наданих позивачем розрахунку та виписок по рахункам у відповідача станом на 15 листопада 2023 року наявна заборгованість в розмірі 168 410 грн. 61 коп., з яких: 134 842 грн. 12 коп. сума заборгованості за кредитом; 33 568 грн. 49 коп. заборгованість за відсотками.
Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
За змістом положень статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 ЦК України).
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).
Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Положеннями статті 611 цього Кодексу передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За нормами статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Судом встановлено, що 20 січня 2022 року між сторонами укладено Кредитний договір №16010/114/2022. Сторонами кредитного договору в належній формі було погоджено умови кредитування, зокрема, розмір кредиту, порядок його надання і повернення, розмір відсотків за користування кредитом. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання та надав відповідачу кредит у сумі 164 000 грн. 00 коп., натомість відповідач умови кредитного договору належним чином не виконала, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість, яка відповідно до розрахунку та виписок по рахункам станом на 15 листопада 2023 року складає 168 410 грн. 61 коп., з яких: 134 842 грн. 12 коп. сума заборгованості за кредитом; 33 568 грн. 49 коп. заборгованість за відсотками, а відтак з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість в розмірі 168 410 грн. 61 коп.
За таких обставин, суд позов задовольняє повністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2 684 грн. 00 коп.
Керуючись статтями 526, 530, 610, 611, 625, 634, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, статтями 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
В И Р I Ш И В:
Позов Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» заборгованість за Кредитним договором №16010/114/2022 від 20 січня 2022 року у розмірі 168 410 (сто шістдесят вісім тисяч чотириста десять) гривень 61 копійка.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» судові витрати у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів», місцезнаходження: вул. Сербська, буд. 1, м. Львів, код ЄДРПОУ 09801546.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повне судове рішення складене 23 лютого 2024 року.
Суддя О.О. Першко