Справа № № 585/585/24
Номер провадження 1-кс/585/256/24
20 лютого 2024 року м.Ромни
Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024200470000116 від 05.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -
Слідчий СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024200470000116 від 05.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що 04.02.2024 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що він 04.02.2024 перейшов за фішинговим посиланням в соціальній мережі «Вайбер», що йому скинув абонент, що представився покупцем ОСОБА_6 , номер телефону НОМЕР_1 , з метою оформити ОЛХ доставку за товар, який заявник продавав на сайті «ОЛХ», після цього невідома особа 04.02.2024 з 19:45 год та 19:53 з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 заявника, шляхом шахрайства внаслідок незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами останнього у розмірі 49945, 00 грн.
Встановлено, що 04.02.2024 року до гр. ОСОБА_5 у месенджері «Viber» невідома особа з ім'я ОСОБА_6 звернулася до потерпілого, з приводу купівлі електронного наручного годиннику, котрий ОСОБА_5 виклав на торговій площадці «ОЛХ». В ході листування, невідома особа під привод купівлі мобільного телефону надіслала ОСОБА_5 посилання на «ОЛХ доставку» ІНФОРМАЦІЯ_3 за яким останній перейшов, увівши конфіденційну інформацію про свою банківську картку ( номер банківської картки, CVV код та рік експлуатації даної картки) та після чого додатково увів інформацію про обліковий запис у застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме логін та пароль. В результаті чого з його кредитної банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) було здійснено перерахування грошових коштів різними транзакціями загальною сумою 49945 грн. на його зарплатню банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) та після чого, із зарплатної банківської картки відбувся переказ різними транзакціями грошових коштів із використанням ІНФОРМАЦІЯ_5 на загальну суму 49945 грн. на банківську картку невідомого банку.
На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до банківської таємниці, а саме до руху коштів по рахунку, до якого випущено карту AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) та № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) з метою встановлення номеру карти (рахунку), на яку перераховано кошти у сумі 49945 грн. від 04.02.2024 га іншої інформації, яка має значення для встановлення обставин справи та особи причетної до вчиненого кримінального правопорушення. Вказана інформація, яка необхідна слідству зберігається в AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області не з'явився, в заяві до суду клопотання підтримав, просив розглядати справу без його участі.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, в судове засідання не з'явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Судом встановлено, згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 12024200470000116 від 05.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с. 4).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходяться у вищеназваного акціонерного товариства, з метою повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Роменського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та заступнику начальника слідчого відділу ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі яких у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , відкрито платіжні банківські картки (кредитні картки) та/або розрахункові рахунки із зазначенням всіх реквізитів таких банківських платіжних карток та/або рахунків, фінансових телефонів, а також відомостей щодо руху коштів по банківському рахунку, до якого випущені платіжні картки/рахунки AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) та № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) із зазначенням відомостей по кожній платіжній операції: дата та час платіжної операції, відомостей, щодо платника таабо одержувача із зазначенням всіх реквізитів розрахункового рахунку, банківської карти, суми платежу, ідентифікаційних ознак кінцевого банківського обладнання, яке використовувалося, для здійснення кожної платіжної операції, фото та відео-матеріалів з камер банкоматів, терміналів самообслуговування, що фіксують зображення клієнта банку під час здійснення кожної такої операції із зазначенням відомостей, щодо залишків коштів на кожному з карткових рахунків потерпілого після кожної банківської операції, а також отримання інформації щодо наявності у клієнта банку ОСОБА_20 облікового запису із системі «Інтерпет-банкінг» із зазначенням відомостей щодо дати, часу входу до облікового запису системи «Інтерпет-банкінг» клієнта банку ОСОБА_20 , а також ІР-адрес, з яких здійснювався вхід до системи облікового запису ОСОБА_20 , системи «Інтернет-банкінг» за період з 18:00 год. 04.02.2024 року по 23:59 год. 06.02.2024 року з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити виїмку) у філії - Сумське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя Роменського
міськрайонного суду ОСОБА_1