Справа № 577/536/24
Провадження № 2/577/349/24
"22" лютого 2024 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Рідзевської І.О.,
з участю секретаря Олійник В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 77550,15 грн.,-
АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з даною позовною заявою.
19.02.2024 року на адресу суду від представника АТ «Універсал» надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, в обґрунтування якої зазначено про те, що станом на дату подання даної заяви, спірні відносини між сторонами врегульовано, а відтак у даній справі відсутній предмет спору, що має наслідком закриття провадження у справі. Також, просить вирішити питання повернення з державного бюджету судового збору.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав.
З огляду на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить такого висновку.
Нормативно-правові акти, якими керувався суд.
При вирішенні питання щодо закриття провадження у справі та повернення судового збору суд керувався нормами Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).
Так, згідно з приписами частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Положеннями частини 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Мотиви, з яких суд дійшов висновків.
Суд зауважує, що предметом спору між сторонами заборгованість за кредитним договором в сумі 77550,15 грн., однак цей предмет припинив своє існування, оскільки спірні відносини між сторонами врегульовано, а, відтак, наявність обґрунтованої підстави для закриття провадження у справі.
Щодо питання про повернення позивачу сплаченої суми судового збору, суд зазначає, що позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви у сумі 3028,00 грн. та, у подальшому, заявлено клопотання про його повернення з підстави, передбаченої статтею 7 Закону України "Про судовий збір". З огляду на вирішення судом питання про закриття провадження у справі з підстави відсутності предмета спору та наявності в Законі України "Про судовий збір" правової норми (пункту 5 частини 1 статті 7), яка передбачає обов'язок суду повернути судовий збір з цієї підстави за клопотанням особи, яка його сплатила, тому суд вважає, що сплачену позивачем суму судового збору слід повернути.
Керуючись статтями 13, 255, 260, 261 ЦПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255, 294, 353 ЦПК України,
Закрити провадження у справі за позовною заявою АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 77550,15 грн. у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Зобов'язати Конотопське управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути АТ «УніверсалБанк» ( юридична адреса м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код юридичної особи 21133352) сплачену суму судового збору 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. відповідно до платіжної інструкції № CF_65805 від 09.01.2024 року на р/р UA788999980313161206000018530, код отримувача 37970404.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.
СуддяІ. О. Рідзевська