Справа № 592/2868/24
Провадження № 1-кс/592/1388/24
23 лютого 2024 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12024200480000382 від 05.02.2024 за ч.4 ст. 185 КК України,
установив:
Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №12024200480000382 від 05.02.2024 за ч.4 ст. 185 КК України звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 05.02.2024 до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява заступника адміністратора ТОВ «Вигідна покупка» магазин «Аврора» ОСОБА_5 , про те, що 14.12.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» по вул. 1-ша Набережна річки Стрілки 9А, скоїв крадіжку навушників «Wireles Sports Headset».
21.02.2024 під час проведення слідчого експеременту з підозрюваним, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в каб. 323, Сумського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Магістратська, 21, останній під час слідчого експеременту видав бездротові навушники «Wireles Sports Headset», пояснивши що саме ці навушники він 14.12.2023 близько 11:00 год. викрав в магазині «Аврора», по вул. 1-ша Набережна річки стрілки 9А .
21.02.2024 винесена постанова про визнання речовими доказами а саме: бездротових навушників «Wireles Sports Headset».
Враховуючи викладене, та те що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть містити відомості щодо причетності до даних кримінальних правопорушень, доказом причетності до інших кримінальних правопорушень, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.
У судове засідання учасники кримінального провадження, повідомлені про час та місце розгляду справи не з'явилися.
Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Видані ОСОБА_6 21.02.2024 бездротові навушники «Wireles Sports Headset» відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вони були об'єктом кримінально протиправних дій, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що зазначені у клопотанні речі в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №12024200480000382 від 05.02.2024 за ч.4 ст. 185 КК України, а накладення арешту на це майно, зможе запобігти можливості його приховування та не призведе до наслідків, які суттєво позначаться на інтересах будь-яких осіб.
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №12024200480000382 від 05.02.2024 за ч.4 ст. 185 КК України, а саме: бездротові навушники «Wireles Sports Headset», вилучені під час слідчого експеременту з підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кад. 323 Сумського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Магістратська, 21.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1