Справа № 2-3192/2010 року
28 вересня 2010 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Антоняк Т. М.
секретаря: Барабаш М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом Заступника прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави - ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Тисменицького відділення ВАТ “Державного ощадного банку України” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд -
встановив:
Прокуратура м.Івано-Франківська в інтересах держави ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Тисменицького відділення ВАТ “Державного ощадного банку України” звернулась в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у солідарному порядку заборгованості в сумі 105690 грн. 36 коп.
Представник позивача подала заяву, в якій підтримує позовні вимоги та просить розглядати справу за відсутності представника прокуратури.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялися у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомили, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору №62 від 08.02.2007р. ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Тисменицького відділення №7327 надав ОСОБА_1 кредит в сумі 35000,00 грн. терміном до 08.02.2008 року, зі сплатою 24% річних. Проте відповідач прострочив оплату платежів згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків наведеному в договорі, та станом на 15.02.2010р. року заборгованість відповідача становить 105690 грн. 36 коп. Зазначена обставина нічим не спростована.
08.02.2007 року між ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі керуючого Тисменицького відділення ощадбанку №7327 Якубіва Л.М. укладено договори поруки: №62-1 з ОСОБА_2 та № 62-2 з ОСОБА_3, згідно з якими поручителі зобов'язувались перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором №62 від 08.02.2007р., а також за додатковими умовами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому
В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - кредитного договору №62 від 08.02.2007р.
Відповідно до п.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 526, 543, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь філії Тисменицького відділення №7327 ВАТ “Державний ощадний банк України” у солідарному порядку заборгованість в сумі 105690 грн. 36 коп. за кредитним договором №62 від 08.02.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь філії Тисменицького відділення №7327 ВАТ “Державний ощадний банк України” у солідарному порядку 1056,90 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільно-Процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя: Антоняк Т. М.