м.Івано-Франківськ Справа № 1-734-2010
29 вересня 2010 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді : Фіцак Т.Д.
секретаря : Дунда Л.В.
прокурора : Баландіна Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не одруженого, освіта неповна середня, уродженця м. Кіровоград, жителя АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, останній раз 07.12.2007 року Івано-Франківським міським судом за ст. 185 ч.2 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі , звільненого умовно- достроково 21.05.2009 року на два місяці 23 дні,
за ст.186 ч.2 КК України ,
ОСОБА_1 відкрито викрав чуже майно із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров”я потерпілого, повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Злочин вчинено при слідуючих обставинах.
ОСОБА_1 24.04.2010 року біля 23 год. з невстановленою слідством особою,з метою відкритого викрадення чужого майна , перебуваючи біля будинку № АДРЕСА_2 вступили між собою в попередню змову з метою пограбування ОСОБА_2 . Для цього ОСОБА_1 разом з невстановленою слідством особою підійшли до ОСОБА_2 де ОСОБА_1 спостерігав про появу посторонніх осіб, а невідома особа спричинивши насильство, заволоділа мобільним телефоном марки “Нокіа-3100” вартістю 300 грн., в чохлі вартістю 25 грн., сімкарткою оператора “Київстар”, на рахунку якої були гроші в сумі 7 грн., а також портмоне чорного кольору, в якому були гроші в сумі 70 грн. та дві банківські картки “ Приват-Банку” де на рахунку зарплатної карточки грошей не було, а на рахунку ощадної карточки були гроші в сумі 20 грн. В подальшому ОСОБА_1 разом із невстановленою слідством особою викрадене майно та гроші розділили між собою та використали для власних потреб, заподіявши шкоду ОСОБА_2 на суму 422 грн.
Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, розкаявся у вчиненому та дав показання, що 24.04.2010 року був біля магазину “ Гуцулочка “ ,що по вул. АДРЕСА_3 зустрів знайомого з вигляду чоловіка на прізвисько “ Барон”. Біля 22 год. вони побачили незнайомого чоловіка неподалік заправки “ Укрнафта” і їм здалося, що він у нетверезому стані. Йдучи за даним чоловіком та дойшовши до під”їзду вирішили його пограбувати. Догнали вони його біля ліфта, невідомий йому вдарив чоловіка він впав, тоді той обшукав його і забрав речі, мобільний телефон та гаманець чорного кольору. Він в цей час стояв біля вхідних дверей ззовні, щоб стежити щоб хтось не надійшов. Коли оглянули вони гаманець, коли з місця втекли то виявили гроші, дві карточки. Гроші вони поділили між собою, телефон залишив собі, карточки викинули. Просить суворо його не карати.
Враховуючи, що підсудний вину свою визнав повністю і не оспорює фактичних обставин справи, суд в силу ст.299 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів в ході судового розгляду справи, тому обмежується допитом підсудного.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.ст.186 ч.2 КК України, так як він відкрито викрав чуже майно із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров”я потерпілого, повторно, за попередньою змовою групою осіб, зокрема майно ОСОБА_2 на суму 422 грн. Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.
Призначаючи покарання суд в силу положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного та обставини , що пом”якшують покарання.
Обставинами, що пом”якшують покарання суд визнає, що розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, судиться вперше, позитивно характеризується, шкоду відшкодовано.
Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.
Враховуючи обставини які наведено вище, особу підсудного, суд приходить до висновку, що йому слід призначити покарання в межах санкції ст. 186 ч.2 КК України позбавлення волі.
Суд вважає, що таке покарання буде необхідне й достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.
На підставі наведеного та керуючись ст. 323,324
КПК України , суд ,-
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 186 ч.2 КК України та призначити покарання чотири роки позбавлення волі у кримінально - виконавчій установі.
Запобіжний захід тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Строк відбуття покарання рахувати з 30.04.2010 року ( а.с. 26).
Речові докази ( а.с.32) мобільний телефон вважати повернутим потерпілому.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення , засудженим у той же строк з моменту одержання копії вироку.
Суддя : Фіцак Т.Д.
Копія вірна :