м. Івано-Франківськ Справа № 1-618-2010
03 вересня 2010 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді : Фіцак Т.Д.
секретаря : Кейван В.М.
прокурора : Люклян О.В.
захисників : ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта вища , не працює, не одруженого , не судимого ,
за ст.296 ч.4, 122ч.1, 121ч.1 КК України ,
ОСОБА_4 вчинив хуліганство. тобто грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю,із застосуванням предмету спеціально пристосованого до нанесення тілесних ушкоджень, спричинив умисні середньої тяжкості тілесні ушкодження,що спричинило тривалий розлад здоров”я потерпілого, яке небезпечне для життя в момент спричинення, спричинив умисне тяжке тілесне ушкодження потерпілому , яке небезпечне для життя в момент спричинення.
Злочин скоєно при слідуючих обставинах.
23.12.2009 року біля 01.30 год. ОСОБА_4 будучи в стані алкогольного сп”яніння перебуваючи поряд з магазином “ Лідія”, що по вул. К.Данила -16 в м. Івано-Франківську, грубо порушуючи громадський порядок, зухвало застосовуючи пістолет моделі “ Шмейсер” спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень , що не є згідно експертизи вогнепальною зброєю, а газовим гладкоствольним пістолетом призначеним для стрільби патронами несмертельної дії, умисно провів постріли у громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Внаслідок виконаних пострілів ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді вогнепальної рани лобно- тім”яної ділянки посередині та зліва, а ОСОБА_6 отримав вогнепальне непроникаюче кульове поранення в ділянці грудної клітки зліва.
ОСОБА_4 цього ОСОБА_4 невстановленим предметом наніс удари в ділянку голови ОСОБА_7 внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді, відкритої черепно- мозкової травми з вдавленим багато уламковим переломом правої скроневої кістки , забоєм головного мозку середнього ступеня важкості та раною в лобно-скроневій ділянці справа.Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину скрився.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 23.12.2009 року о 03.30 год. перебуваючи поряд з рестораном “ Шансон” , що по вул. Бельведерська 2А в м. Івано-Франківську грубо порушуючи громадський порядок , зухвало застосовуючи пістолет “Шмейсер” спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, умисно провів декілька пострілів у ОСОБА_8 та ОСОБА_9, в результаті чого ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді вогнепальної рани в ділянці лівого стегна, яка утворилася внаслідок пострілу з пістолета гумовою кулею травматичної дії, і відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров”я. ОСОБА_9 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді вогнепальної рани в ділянці лівого стегна , яка утворилася внаслідок пострілу з пістолета гумовою кулею травматичної дії, і відносяться до легких тілесних ушкоджень , які викликали короткочасний розлад здоров”я .
Також 23.12.2009 року по вул. К.Данила в м. Івано-Франківську ,біля 01 год. 00 хв. перебуваючи поряд з магазином “ Лідія” провівши постріли та наносячи удари ОСОБА_4. спричинв ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження які викликали короткочасний розлад здоров”я, та легкі тілесні ушкодження, ОСОБА_5 спричинив середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, що викликали тривалий розлад здоров”я, і не є небезпечними для життя в момент спричинення .
ОСОБА_4 цього 23.12. 2009 року в м. Івано-Франківську по вул. К.Данила біля 01год. 00 хв. перебуваючи поряд з магазином “ Лідія” ОСОБА_4 невстановленим предметом умисно наніс декілька ударів по голові ОСОБА_7 спричинивши тяжкі тілесні ушкодження , що є небезпечними для життя в момент спричинення.
Підсудний ОСОБА_4 винним себе в процесі розгляду справи визнав повністю, розкаявся у вчиненому та дав показання, що в нього є пістолет “ Шмейсер” який він купив і має дозвіл на його носіння. Пістолет він носить з собою для самооборони, він є травматичною зброєю. 23.12.2009 року він біля 01 год. був біля нічного магазину “Лідія” хотів щось купити. Там за столиком сиділи хлопці і розпивали пиво. Один з хлопців підійшов і копнув його в ногу , чи навмисно чи ненароком він незнає. Між ними почалася сутичка , підбігли інші хлопці і їх розтягнули. Враховуючи , що хлопців було багато він відійшов від них, однак будучи ображеним із-за магазину вчинив постріли в одного , а двох вдарив по голові і вони втратили свідомість. Як вияснилося це були ОСОБА_7 ,ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Він покинув їх і пішов у нічний клуб “ Едісон “ де його знайомі були і він з ними святкував день народження. Пістолет він здав охороні яка поклала його в сейф. Біля 04.год. йому стало пагано і він вирішив іти додому. Дойшовши до ресторану “ Шансон” він присів так як йому стало зле , і відчув що в нього пропав мобільний телефон. Коли піднявся трохи то побачив трьох хлопців .Він подумав , що це вони взяли в нього мобільний телефон, витягнув пістолет і почав в них стріляти. Вони втікли в нічний клуб “ Едісон”, він побіг за ними і там був затриманий працівниками охорони, які викликали працівників міліції. Просить суворо його не карати, не позбавляти волі, шкоду він відшкодував повністю, зрозумів вчинене , більше вчиняти злочинів не буде.
Враховуючи ,що підсудний вину свою визнав повністю і не оспорює фактичних обставин справи, суд в силу ст. 299 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів в ході судового розгляду справи, тому обмежується допитом підсудного.
На підставі наведеного ,суд приходить до висновку ,що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. .296 ч.4, 122ч.1, 121ч.1 КК України , так як він вчинив хуліганство. тобто грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухваліцстю, із застосуванням предмету спеціально пристосованого до нанесення тілесних ушкоджень, зокрема провів постріли з пістолета у ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_9, спричинив умисні середньої тяжкості тілесні ушкодження,що спричинило тривалий розлад здоров”я потерпілого, яке небезпечне для життя в момент спричинення ОСОБА_5, спричинив умисне тяжке тілесне ушкодження потерпілому, яке небезпечне для життя в момент спричинення ОСОБА_7 ОСОБА_7 обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.
Призначаючи покарання суд відповідно до положень ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини , що пом”якшують покарання.
Обставинами ,що пом”якшують покарання суд визнає, що розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, позитивна характеритсика, судиться вперше, шкоду відшкодовано,хворіє що підтверджено довідкою.
Обставин ,що обтяжують покарання суд не знаходить.
Враховуючи обставини які наведено вище , що пом”якшують покарання підсудного ОСОБА_4 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого , суд приходить до висновку, що до підсудного можливо застосувати положення ст. 69 ч.1 КК України та призначити більш м»яке покарання не зазначене в санкції ст.296 ч.4,121ч.1 КК України , обмеження волі.
В строк відбуття покарання слід зарахувати перебування в ізоляторі тимчасового затримання з 23.12.2009 року ( а.с. 140 т. 1 ) по день звільнення 25.12.2009 року ( а.с. 147 т. 1 ) та з 26.01.2010 року ( а.с.168 т.1)перебування під вартою з розрахунку в силу ст.72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Суд вважає , що таке покарання буде необхідне й достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.
В задоволенні цивільних позовів слід відмовити , виходячи з того , що потерпілі подали суду заяви де вказують , що шкоду їм відшкодовано , до підсудного претензій не мають , від позову відмовляються.
На підставі наведеного та керуючись ст. 323,324
КПК України , суд ,-
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 296 ч.4,122ч.1,121ч.1 КК України та та призначити покарання :
• за ст. 296 ч.4 КК України з застосуванням ст.69 КК України один рік чотири місяців обмеження волі ;
• за ст. 122 ч.1 КК України один рік обмеження волі ;
• за ст.121 ч.1 КК України з застосуванням ст. 69 КК України один рік два місяці обмеження волі .
На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначити покарання щляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим один рік чотири місяці обмеження волі.
Запобіжний захід тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Строк відбуття покарання рахувати з 26.01.2010 року ( а.с. 168 т.1).
Зарахувати в строк відбуття покарання перебування в ізоляторі тимчасового затримання з 23.12.2009 року ( а.с. 140 т. 1 ) по день звільнення 25.12.2009 року ( а.с. 147 т. 1 ) та з 26.01.2010 року ( а.с.168 т.1) перебування під вартою з розрахунку в силу ст. 72 КК України один день позбавлення волі до двох днів обмеження волі.
Речові докази (а.с.96 т.2 ) пістолет та гільзи знищити, ( а.с. 99 т.2 ) одяг повернути ОСОБА_4.
В задоволенні цивільного позову відмовити за відмовою потерпілих.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення , засудженим у той же строк з моменту одержання копії вироку.
Суддя : Фіцак Т.Д.
Копія вірна: