м. Київ
18 червня 2010 р. № 2а-4806/10/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Виноградової О.І.,
при секретарі Сович О.І.,
за участю:
представника позивача - Шкоропада О.В.,
представник відповідача ? не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Макарівському районі Київської області
до
про Приватної виробничо - наукової фірми „Льон”
стягнення податкового боргу,
Державна податкова інспекція у Макарівському районі Київської області (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до Приватної виробничо - наукової фірми „Льон” (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу у сумі 6645 грн 80 коп.
У судове засідання представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений (а.с. 30).
Представник позивача проти розгляду справи за відсутності представника відповідача не заперечував.
За таких обставин суд ухвалив розглянути справу за відсутності представника відповідача.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві (а.с. 3).
Суд у судовому засіданні , заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, встановив таке.
Відповідача зареєстровано як юридичну особу 25 березня 1993 р., що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 4 - 5), взято на облік платника податків 28 листопада 1996 р. за № 224, що підтверджується довідкою від 5 квітня 2001 р. № 1527/10 (а.с. 7).
2 лютого 2009 р. відповідачем подано до позивача податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, якою визначено орендну плату за 2009 р. на загальну суму 13 079 грн 34 коп. (а.с. 13 - 14).
З метою забезпечення погашення існуючого у відповідача боргу, 5 грудня 2008 р. позивачем було виставлено першу податкову вимогу № 1/335 на суму 827 грн 56 коп. (а.с. 17), а 15 січня 2009 р. - другу податкову вимогу № 2/98 на суму 1866 грн 54 коп. (а.с. 17), які відповідачем отримано, відповідно, 9 грудня 2008 р. та 19 січня 2009 р. (а.с. 17).
У зв'язку з несплатою відповідачем суми боргу у добровільному порядку, позивачем було пред'явлено даний позов.
При вирішенні справи судом взято до уваги, що згідно з вимогами ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про плату за землю» від 3 липня 1992 р. № 2535-XII використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у виді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. Розміри податку за земельні ділянки, грошову оцінку яких не встановлено, визначаються до її встановлення в порядку, визначеному цим Законом.
Відповідно до вимог ст. 96 Земельного кодексу України землекористувач зобов'язані своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату.
Згідно з вимогами п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21 грудня 2000 р. (далі - Закон № 2181-ІІІ) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.
Як убачається з п.п. 17.1.7 ст. 17 Закону № 2181-ІІІ, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
Згідно з вимогами п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу» від 4 грудня 1990 р. № 509-XII органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.
Наявні матеріали справи свідчать, що відповідачем частково погашено податковий борг у сумі 6533 грн 56 коп., що підтверджується розрахунком суми боргу відповідача (а.с. 31). За таких обставин, сума несплаченого відповідачем податкового боргу становить 6645 грн 84 коп.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи, що спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 9, 69 - 71, 94, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватної виробничо - наукової фірми „Льон” на користь Держави в особі Державної податкової інспекції у Макарівському районі Київської області 6645 (шість тисяч шістсот сорок п'ять) грн 84 коп.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.І. Виноградова
Повний текст постанови виготовлено і підписано 21 червня 2010 р.