17 червня 2010 р. № 2а-4766/10/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі
головуючого - судді Виноградовій О.І.,
при секретарі Сович О.І.,
представник позивача не з'явився,
представник відповідача не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області
до
про Відкритого акціонерного товариства „Броварський завод будівельних конструкцій”
стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,
Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області (далі ? позивач) звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Броварський завод будівельних конструкцій” (далі ? відповідач) про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у сумі 12 775 грн 37 коп.
Від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог від 18 травня 2010 р. № 1896-2/08, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у сумі 25 447 грн 03 коп. (а.с. 16 - 17).
Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином (а.с. 23, 24).
За таких обставин суд ухвалив розглянути справу за відсутності представників сторін.
Від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку з повною оплатою відповідачем заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій (а.с. 26).
Згідно ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду.
Цією ж статтею встановлено, що судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.
Частиною 4 ст. 112 КАС України передбачено, що суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Наявні матеріали справи свідчать, що дії позивача не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. За таких обставин суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови від позову.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 112, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області від позову до Відкритого акціонерного товариства „Броварський завод будівельних конструкцій” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.
Закрити провадження у справі № 2а-4766/10/1070.
Копію даної ухвали надіслати сторонам.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги , якщо вони не були подані у встановлені строки. Згідно із ч. 2 ст. 254 КАС України у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.І. Виноградова