20 травня 2010 р. № 2-а-4685/10/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі
головуючого - судді Виноградовій О.І.,
при секретарі Варданян О.В.
представник позивача не з'явився,
представник відповідача не з'явився,
представник третьої особи не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу
за позовом
до
третя особа
про Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
Виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області
припинення підприємницької діяльності,
Броварська об'єднана державна податкова інспекція Київської області (далі ? позивач) звернулося до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі ? відповідач), третя особа - Виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області про припинення підприємницької діяльності.
У судове засідання сторони та третя особа не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.
За таких обставин суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін та третьої особи.
Суд у судовому засіданні встановив таке.
Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2010 р. було відкрито провадження у даній адміністративній справі (а.с. 2), а ухвалою від 21 квітня 2010 р. ? справу призначено до судового розгляду (а.с. 11).
18 травня 2010 р. до суду надійшло клопотання позивача № 183/0-006 про закриття провадження у справі, у зв'язку з припиненням підприємницької діяльності відповідача (а.с. 17), до якого долучено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підпримців (а.с. 18).
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду.
Цією ж статтею встановлено, що судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.
Як убачається з ч. 4 ст. 112 КАС України, суд не приймає відмови від адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Наявні матеріали справи свідчать, що дії позивача не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
За таких обставин суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови від позову.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 112, 136, п. 2 ч. 1 157, cт.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти відмову Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області від позову до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа - Виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області про припинення підприємницької діяльності.
Закрити провадження у справі № 2-а-4685/10/1070 .
Копію ухвали надіслати сторонам і третій особі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 254 КАСУкраїни ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги , якщо вони не були подані у встановлені строки. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 254 КАС України у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.І. Виноградова