м. Київ
22 квітня 2010 року Справа № 2-а-4137/10/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Виноградової О.І.,
при секретарі: Варданян О.В.,
представник позивача - не з'явився,
представника відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області
до
про Приватного підприємства „Плай-комп'ютерний зв'язок”
припинення юридичної особи
Васильківська об'єднана державна податкова інспекція Київської області (далі ? позивач) звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства „Плай-комп'ютерний зв'язок” (далі ? відповідач) про припинення юридичної особи.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього надійшло клопотання щодо розгляду справи за його відсутності (а.с. 17).
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений (а.с. 14 -16). Поштове повідомлення повернулося з відміткою, що за зазначеною адресою відповідач на проживає.
За наведених обставин та враховуючи, що судову повістку для відповідача було направлено за адресою, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с. 6), суд ухвалив розглянути справу за відсутності представників сторін.
Суд у судовому засіданні , розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принципи рівності сторін, встановив таке.
10 серпня 2004 р. відповідача було зареєстровано як юридичну особу, що підтверджується копією відповідного свідоцтва (а.с. 5).
Відповідача взято на облік платника податків з 13 серпня 2007 р. за № 2940, що підтверджується довідкою від 2 березня 2010 р. № 96 (а.с. 8).
Як вбачається з наявної у матеріалах справи довідки, відповідач не подає податкові декларації та документи фінансової звітності до позивача з 8 жовтня 2008 р., тобто, більше одного року (а.с. 9).
Заборгованість відповідача перед бюджетом відсутня, про що свідчить відповідна довідка (а.с. 11).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення діяльності юридичної особи.
Згідно з вимогами п. 17 ст.11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а діяльність юридичної особи ? Приватного підприємства „Плай-комп'ютерний зв'язок” припиненню (що не пов'язано з банкрутством).
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ст.ст. 94, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позов задовольнити.
Припинити юридичну особу, що не пов'язано з банкрутством, - Приватне підприємство „Плай-комп'ютерний зв'язок” (ідентифікаційний код 33124732, місцезнаходження: 08675, Київська область, Васильківський район, с. Вільшанська-Новоселиця, вул. Тарнавського, 9).
Постанову надіслати державному реєстратору Васильківської районної державної адміністрації Київської області для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення та для здійснення заходів з припинення юридичної особи у встановленому законом порядку (після набрання постановою законної сили).
Постанова відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.І. Виноградова
Постанову складено у повному обсязі та підписано 23 квітня 2010 року.