м. Київ
22 квітня 2010 р.
№ 2а-4111/10/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Виноградової О.І.,
при секретарі Варданян О.В.,
за участю представників:
позивача - Капустіної О.Г.,
відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області
до
про фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
стягнення податкового боргу у сумі 643 грн 24 коп.,
Іванківська міжрайонна державна податкова інспекція Київської області (далі ? позивач) звернулася до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі ? відповідач) про стягнення податкового боргу у сумі 643 грн 24 коп.
У судове засідання з'явився представник позивача. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 23), заперечень проти позову суду не надав.
За таких обставин суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.
Суд у судовому засіданні , заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив таке.
Відповідача зареєстровано як фізичну особу - підприємця 4 серпня 2008 р., про що видано відповідне свідоцтво (а.с. 6). Взято на облік платника податків з 5 серпня 2008 р. за № 11598, про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків від 6 серпня 2008 р. № 631 (а.с. 7).
Відповідно до довідки від 17 березня 2010 р. № 992/10/24-040 відповідач має податковий борг по єдиному податку у сумі 643 грн 24 коп. (а.с. 8).
Згідно з наявними у матеріалах справи документами зазначений податковий борг виник з наступних підстав.
11 грудня 2008 р. відповідачем було подано заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності (а.с. 10), на підставі якої відповідач став платником єдиного податку з дозволеними видами діяльності: 50.20.0 технічне обслуговування та ремонт автомобілів; 50.30.2 роздрібна торгівля автомобільними деталями та приладдям; 93.05.0 надання інших індивідуальних послуг. Дата переходу на спрощену систему оподаткування, обліку і звітності - січень 2009 р.
4 вересня 2009 р. позивачем було проведено камеральну невиїзну перевірку відповідача дотримання вимог податкового законодавства з питань своєчасності сплати податкового зобов'язання за період з 22 червня по 4 вересня 2009 р. (а.с. 16 - 17), за результатами якої 4 вересня 2009 р. позивачем було складено акт № 1088/17/НОМЕР_1 (далі ? акт перевірки) (а.с. 16 - 28).
Згідно з цим актом відповідачем було допущено порушення вимог п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-III від 21 грудня 2000 р. (далі - Закон № 2181-III).
Даний акт відповідачем підписано без заперечень і зауважень (а.с. 16 - 17).
9 вересня 2009 р., на підставі акту перевірки, позивачем прийнято податкові повідомлення-рішення № 0014431700/0 та № 0014441700/0 по єдиному податку на суму, відповідно, 66 грн 22 коп. та 38 грн 05 коп. (а.с. 18). Зазначені податкові повідомлення-рішення були отримані відповідачем 9 вересня 2009 р., що підтверджується його підписами на корінцях вимоги (а.с. 18).
25 вересня 2009 р. відповідачу було виставлено першу податкову вимогу № 1/581 за узгодженими податковими зобов'язаннями у сумі 243 грн 24 коп., з якої податковий борг за основним платежем визначено у сумі 138 грн 97 коп., штрафні (фінансові) санкції - 104 грн 27 коп. (а.с. 19), яку він отримав у цей же день (а.с. 19).
27 жовтня 2009 р. позивачем було виставлено відповідачу другу податкову вимогу № 2/655 на суму 443 грн 24 коп., з якої борг за основним платежем складає 338 грн 97 коп., штрафні (фінансові) санкції - 104 грн 27 коп. (а.с. 19).
Зазначену вимогу було отримано відповідачем 28 жовтня 2009 р., що підтверджується його підписом на корінці вимоги (а.с. 19).
При вирішенні справи судом взято до уваги , що згідно з вимогами ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до вимог ст. 14 Декрету Кабінету Міністрів України «Про прибутковий податок з громадян» від 26 грудня 1992 р. № 13-92 податок може бути обчислено податковими органами на підставі декларацій, поданих громадянами про очікуваний (оціночний) у поточному році доход або про фактично одержані у звітному календарному році доходи та інших відомостей про доходи громадян, визначених у цьому розділі.
Відповідно до вимог п. 2 Указу Предизента України «Про строщену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємства» від 28 червня 1999 р. № 746/99 (далі - Указ № 746/99) суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.
Згідно з Рішенням Іванківської районної ради «Про внесення змін до рішення Іванківської районної ради V скликання від 27.01.2006 року № V-4/68 «Про встановлення ставок єдиного податку для суб'єктів підприємницької діяльності - фізичних осіб» від 17 січня 2007 р. № 01-08-12, наявного у матеріалах справи (а.с. 12 - 15), ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб, на обраний відповідачем вид діяльності становила 200 грн 00 коп на місяць.
Відповідно до вимог п. 5 Указу № 746/99 суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.
Як убачається з п. 3 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» № 1251-XII від 25 червня 1991 р. (зі змінами та доповненнями), платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.
Згідно з п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181-III податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму таку податкового зобов'язання.
Відповідно до вимог п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах “а" ?“в” підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Згідно з вимогами п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.
Відповідно до вимог п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 зазначеного Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу.
Згідно з вимогами п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу» від 4 грудня 1990 р. № 509-XII органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.
Наведене свідчить, що відповідач має податковий борг у сумі 643 грн 24 коп., який підлягає сплаті.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем ? фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позов задовольнити .
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету МФО 821018, ЗКПО 23569978, Дитятківська сільська рада, на р/р 34218379700301 643 (шістсот сорок три) грн 24 коп.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження .
Суддя О.І. Виноградова
Повний текст постанови виготовлено і підписано 23 квітня 2010 р.
адова