м. Київ
18 травня 2010 р. Справа № 2а-3977/10/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Виноградової О.І.,
при секретарі: Варданян О.В.,
представник позивача - не з'явився,
представник відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області
до
про Київської міської психоневрологічної лікарні № 3
стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,
Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області (далі ? позивач) звернулося до суду з позовом до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 (далі ? відповідач) про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у сумі 28 494 грн 43 коп.
У судове засідання представники сторін не з'явились. Представник позивача заявив суду клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 35). Відповідач позов визнав, про що подав суду письмову заяву (а.с. 24 - 25).
За таких обставин суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін.
Суд у судовому засіданні встановив таке.
Позивачем було подано до суду позов про стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 28 494 грн 43 коп. (а.с. 3 - 4).
У матеріалах справи наявна заява відповідача про визнання позову у повному обсязі (а.с. 24 - 25).
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 112 КАС України, у разі повного визнання позову відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом, останнім приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.
З урахуванням того, що визнання відповідачем даного адміністративного позову не суперечить вимогам наведеної статті, суд дійшов висновку, про наявність підстав для прийняття визнання позову.
За наведених обставин, суд вважає за можливе прийняти визнання адміністративного позову відповідачем.
Наведене свідчить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем ? фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 9, 69 - 71, 94, 112, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 на користь Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у сумі 28 494 (двадцять вісім тисяч чотириста сорок чотири) грн 43 коп.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.І. Виноградова
Постанову складено у повному обсязі та підписано 20 травня 2010 р.