30 березня 2010 р. Справа № 2-а-3174/10/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі
головуючого - судді Виноградовій О.І.,
при секретарі Варданян О.В.
за участю представника позивача - Кривошеї О.Г.,
представник відповідача не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Київській області
до
про Споживчого товариства «Продторг»
стягнення фінансових санкцій у сумі 1 000 грн 00 коп.,
Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Київській області звернулося до суду з позовом до Споживчого товариства «Продторг» про стягнення фінансових санкцій у сумі 1 000 грн 00 коп.
У судове засідання з'явився представник позивача.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином.
До суду надійшло клопотання позивача від 29 березня 2010 р. № 1407/9/32-22310 про закриття провадження у справі у зв'язку з повним погашенням відповідачем заборгованості.
За таких обставин суд ухвалив розглянути справу за відсутності представника відповідача.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду.
Цією ж статтею встановлено, що судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.
Як убачається з ч. 4 ст. 112 КАС України, суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Наявні матеріали справи свідчать, що дії позивача не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. За таких обставин суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови від позову.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 112, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти відмову Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Київській області від позову до Споживчого товариства «Продторг» про стягнення фінансових санкцій у сумі 1 000 грн 00 коп.
Закрити провадження у справі № 2-а-3174/10/1070.
Копію ухвали про закриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.
Відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги , якщо вони не були подані у встановлені строки. Згідно із частиною 2 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185 - 187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.І. Виноградова
З оригінаом згідн