29 квітня 2010 р. № 2-а-3039/10/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Виноградової О.І.,
при секретарі: Варданян О.В.,
представника позивача - не з'явився,
представник відповідача - не з'явився,
розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області
до
про Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління № 630»
стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій,
Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області (далі ? позивач) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління № 630» (далі ? відповідач) про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій у сумі 1364 грн 52 коп.
Ухвалою від 3 лютого 2010 р. провадження у справі було відкрито, а ухвалою від 4 лютого 2010 р. справу призначено до судового розгляду.
У судове засідання 29 квітня 2010 р. представники сторін не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином (а.с. 27). До суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності (а.с. 30).
За таких обставин, суд ухвали розглядати справу за відсутності представників сторін.
29 квітня 2010 р. до суду надійшло клопотання позивача № 868/09 про передачу даної справи до Окружного адміністративного суду м. Києва у зв'язку з тим, що місцем знаходження відповідача є м. Київ, а дана справа згідно з вимогами ч. 1 ст. 19 КАС України повинна вирішуватися за місцем знаходження відповідача (а.с. 29).
Дослідивши матеріали справи у частині заявленого клопотання, суд встановив таке.
Предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій з відповідача.
Як убачається з ч. 1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.
Враховуючи, що позивач знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кіровоградська, 35/38 літ. Б, суд дійшов висновку, що даний спір не підсудний Київському окружному адміністративному суду та повинен вирішуватись адміністративним судом за місцем знаходження відповідача.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд вважає за необхідне передати дану справу на розгляд Окружного адміністративного суду м. Києва, оскільки після відкриття провадження у справі судом встановлено, що воно відкрито без дотримання правил територіальної підсудності
З урахуванням викладеного, керуючись ч. 1 ст. 19, п. 3 ч. 1 ст. 22, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління № 630» про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій передати на розгляд Окружного адміністративного суду м. Києва.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. Згідно із ч. 2 ст. 254 КАС України у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185 - 187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 4 ст. 22 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги ? після залишення її без задоволення.
Суддя О.І. Виноградова