Справа № 301/636/24
3/301/344/24
"22" лютого 2024 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М. М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 зенітного кулеметного відділення 2 зенітного кулеметного взводу 3 зенітної кулеметної роти, молодшого сержанта, громадянина України,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
31 січня 2024 року о 18.00 год. та 14 лютого 2024 року о 18.30 год. молодший сержант ОСОБА_1 , проходячи військову службу за мобілізацією на посаді командира 4 зенітного кулеметного відділення 2 зенітного кулеметного взводу 3 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , знаходячись в місці тимчасового розташування військової частини в АДРЕСА_2 виконував обов'язки військової служби в стані алкогольного сп'яніння, в умовах особливого періоду - воєнного стану.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнав та пояснив, що декілька разів вживав спиртні напої під час проходження служби. У подальшому обіцяв подібного не вчиняти.
Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколами про військове адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 № 43 від 15.02.2024 року (а. с. 1-4 т. 1) та № 38 від 31.01.2024 року (а. с. 1-4 т. 2), актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №57 від 14.02.2024 року (а. с. 2 т.1) та № 37 від 30.01.2024 року (а. с. 2 т. 2), копією військового білета (а. с. 3 т. 1, 2), службовою характеристикою на молодшого сержанта ОСОБА_1 (а. с. 4 т. 1, 2), медичною характеристикою на ОСОБА_1 (а. с. 5 т. 1, 2).
Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння; участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов'язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов'язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп'яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов'язаних та резервістів під час проходження зборів, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Аналізуючи докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також конкретні обставини вчинення правопорушення вважаю, що стосовно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, який відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 1100 (одна тисяча сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень.
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1100 (одна тисяча сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок UA908999980313111256000026001 в ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду на протязі десяти днів.
Суддя Іршавського
районного суду: М. М. Золотар