м. Київ
14 квітня 2010 р. Справа № 2-а-2554/10/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Виноградової О.І.,
при секретарі: ? Варданян О.В.,
за участю
представника позивача - Чемерис І.В.,
представник відповідача - Гриненка А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі Київської області
до
про Відкритого акціонерного товариства „Пересувна механізована колона № 13”
стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,
Управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі Київської області (далі ? позивач) звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Пересувна механізована колона № 13” (далі ? відповідач) про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у сумі 3600 грн 70 коп.
У судове засідання з'явились представники сторін.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача позов визнав, про що подав суду письмову заяву (а.с. 27).
Суд у судовому засіданні встановив таке.
Позивачем було подано до суду позов про стягнення з відповідача боргу по збору по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 3600 грн 70 коп. (а.с. 3 - 5).
У матеріалах справи наявна заява представника відповідача про визнання позову у повному обсязі (а.с.27).
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 112 КАС України, у разі повного визнання позову відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом, останнім приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.
З урахуванням того, що визнання відповідачем даного адміністративного позову не суперечить вимогам наведеної статті, суд дійшов висновку, що підстави для прийняття визнання позову відсутні.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими, та приймає визнання адміністративного позову відповідачем.
Враховуючи, що спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності понесених ним витрат, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 9, 69 -71, 94, 112, 158 -163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Пересувна механізована колона № 13” на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі Київської області заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 3600 (три тисячі шістсот) грн 70 коп.
Постанова відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.І. Виноградова
Постанову складено у повному обсязі та підписано 15 квітня 2010 р.