65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про залишення позову без розгляду
"23" лютого 2024 р. Справа № 916/236/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (вх. № 6424/23 від 16.02.2024) про залишення позову без розгляду у справі № 916/236/24
за позовом: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (вул. Генерала Алмазова, № 4-А, м. Київ, 01011, код ЄДРПОУ 14305909)
до відповідачів: 1) Фізичної особи-підприємця Шавандіної Світлани Володимирівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );
2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
про стягнення 685 384,63 грн,
Позивач, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Шавандіної Світлани Володимирівни та ОСОБА_1 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у загальній сумі 685384,63 грн, з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 530321,61 грн, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 222494,46 грн; заборгованість за відсотками у розмірі 155063,02 грн, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 152891,61 грн.
В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем-1 зобов'язань за кредитним договором № 011/89811/01178136 від 21.09.2021, зобов'язання за яким були забезпечені шляхом укладання з відповідачем-2 договору поруки № 153401/89811/328351 від 21.09.2021.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.02.2024 прийнято позовну заяву (вх.№ №248/24 від 19.01.2021) до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/236/24. Справу № 916/236/24 постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без виклику сторін.
16.02.2024 Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» подано до суду заяву (вх. № 6424/24) про залишення позовної заяви без розгляду, де позивач, у зв'язку із досягненням консенсусу між сторонами та повним погашенням відповідачами визначеної у позовних вимогах банку заборгованості, просить суд залишити позовну заяву без розгляду.
Розглянувши заяву позивача - Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наступне.
Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність. Так, згідно з положеннями статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається із цієї норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Відтак, позивач розпорядився своїми правами щодо розгляду спору на власний розсуд.
Згідно з ч. 2,3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі
Отже, тридцятиденний термін наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням спливає - 04.03.2024. Таким чином Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулось до суду із заявою про залишення позову без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.
Відтак, позивачем на підставі до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України подано заяву про залишення позову без розгляду в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом строку.
Суд зазначає, що залишення позову без розгляду не суперечить законодавству і не порушує права і охоронювані законом інтереси ані позивача, ані інших осіб, відтак подана заява повинна бути задоволена.
З огляду на вищевикладене, оскільки розгляд справи по суті не відбувався, керуючись принципом диспозитивності, приймаючи до уваги подання позивачем відповідної заяви, перевіривши повноваження підписанта заяви про залишення позову без розгляду, господарський суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовної заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» у справі № 916/236/24.
Керуючись ст.ст. 2, 13, 42, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (вх. № 6424/24 від 16.02.2024) про залишення позову без розгляду у справі № 916/236/24 - задовольнити.
2. Позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Фізичної особи-підприємця Шавандіної Світлани Володимирівни та ОСОБА_1 про стягнення 685 384,63 грн - залишити без розгляду.
Ухвала набрала законної сили 23.02.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення
Суддя О.В. Цісельський