Ухвала від 23.02.2024 по справі 911/93/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/93/24

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/93/24 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.01.2024 відкрито провадження у справі № 911/93/24 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Солов'я Ю.А.; призначено на 27.02.2024 проведення попереднього засідання у справі.

21.02.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Солов'я Ю.А. від 20.02.2024 б/№ (вх. № 1799/24) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому заявник просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 27.02.2024, а також усіх наступних судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За наслідком розгляду вказаного вище клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Солов'я Ю.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Солов'я Ю.А. від 20.02.2024 б/№ (вх. № 1799/24) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 27.02.2024 об 11 год. 15 хв., та подальші судові засідання здійснити за участю арбітражного керуючого Солов'я Юрія Анатолійовича в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 23.02.2024.

Суддя С.Ю. Наріжний

Попередній документ
117202294
Наступний документ
117202296
Інформація про рішення:
№ рішення: 117202295
№ справи: 911/93/24
Дата рішення: 23.02.2024
Дата публікації: 26.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.04.2026)
Дата надходження: 09.04.2026
Предмет позову: ЕС: Зобов'язати включити до реєстру вимог кредиторів вимоги заявника
Розклад засідань:
23.01.2024 09:35 Господарський суд Київської області
27.02.2024 11:15 Господарський суд Київської області
19.03.2024 11:15 Господарський суд Київської області
02.04.2024 11:10 Господарський суд Київської області
09.04.2024 14:50 Господарський суд Київської області
30.04.2024 11:00 Господарський суд Київської області
14.05.2024 11:30 Господарський суд Київської області
11.06.2024 09:50 Господарський суд Київської області
02.07.2024 14:40 Господарський суд Київської області
23.07.2024 15:40 Господарський суд Київської області
13.08.2024 11:40 Господарський суд Київської області
10.09.2024 10:15 Господарський суд Київської області
17.09.2024 11:15 Господарський суд Київської області
01.10.2024 14:45 Господарський суд Київської області
26.03.2025 14:50 Північний апеляційний господарський суд
12.05.2025 11:00 Господарський суд Київської області
09.06.2025 10:30 Господарський суд Київської області
08.07.2025 11:00 Касаційний господарський суд
28.08.2025 11:00 Господарський суд Київської області
28.08.2025 11:15 Господарський суд Київської області
22.09.2025 09:30 Господарський суд Київської області
22.09.2025 10:00 Господарський суд Київської області
03.11.2025 12:00 Господарський суд Київської області
10.11.2025 12:00 Господарський суд Київської області
20.11.2025 12:15 Господарський суд Київської області
01.12.2025 09:30 Господарський суд Київської області
08.12.2025 12:00 Господарський суд Київської області
15.12.2025 10:00 Господарський суд Київської області
15.01.2026 11:30 Господарський суд Київської області
02.02.2026 10:00 Господарський суд Київської області
19.02.2026 10:00 Господарський суд Київської області
02.03.2026 12:15 Господарський суд Київської області
09.04.2026 12:00 Господарський суд Київської області
22.04.2026 15:30 Господарський суд Київської області
13.05.2026 17:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
КАРПЕЧКІН Т П
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
ТРЕТЬЯКОВА О О
ТРЕТЬЯКОВА О О
ЯНЮК О С
ЯНЮК О С
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Соловей Юрій Анатолійович
відповідач (боржник):
Крутько Інна Сергіївна
заявник:
Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"
Рибкіна Наталія Василівна
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ"
заявник апеляційної інстанції:
Глазунова Валерія Олександрівна
кредитор:
Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк"
Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"
Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк»
АТ "Перший Український Міжнародний Банк"
АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"
ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ"
AT "Сенс Банк"
Кредитор:
Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"
АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"
ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР"
позивач (заявник):
АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"
представник боржника:
Єрмоленко Наталія Миколаївна
представник відповідача:
Філін Едуард Володимирович
представник заявника:
Адвокат Гарманчук Олександра Романівна
Подольська Ольга Вячеславівна
Ткаченко Марія Миколаївна
представник кредитора:
Адвокат Городніщева Єлизавета Олегівна
Панченко Ольга Олексіївна
представник позивача:
Адвокат Войтович Людмила Василівна
Киричук Галина Миколаївна
представник скаржника:
Гайдаш Олександр Володимирович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
ОСТАПЕНКО О М
ПОЛЯКОВ Б М