Кіровоградської області
"26" листопада 2007 р. Справа № 3/361
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у судовому засіданні адміністративну справу № 3/361
за позовом: Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії";
до відповідача: Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради;
про визнання незаконною бездіяльність та стягнення 5 268 100 грн.,
за участю:
секретаря судового засідання Кузьмичової О.О.;
представників
позивача - Жигаленка О.В., довіреність № 1057/20 від 17.05.07 ;
позивача - Чернявського О.О., довіреність № 388/20 від 20.02.07;
відповідача - участі не брав.
Дочірнє підприємство "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" звернулося до господарського суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою, у якій просить визнати незаконною бездіяльність виконавчого комітету Кіровоградської міської ради щодо своєчасного неприйняття рішення про затвердження/погодження тарифів на послуги теплопостачання з 15.02.06 по 15.10.07 для бюджету та госпрозрахункових споживачів та з 15.02.06 по 11.12.07 для населення, стягнути з виконавчого комітету Кіровоградської міської ради 5 268 100 грн. на відшкодування шкоди, завданої такою бездіяльністю.
Виконавчий комітет Кіровоградської міської ради без поважних причин не виконав вимоги щодо подання письмового погодження або обгрунтованого заперечення на позов, забезпечення обов'язкової участі у судовому засіданні компетентного представника.
26.11.07 представником виконавчого комітету Кіровоградської міської ради А. Правосудько, подане клопотання про відкладення розгляду справи з-за участі у судовому засіданні у справі № 4/435, яка розглядається господарським судом Кіровоградської області, представника виконавчого комітету.
При цьому не викладено, яким саме представником - Пастушенком В.В. чи Правосудько А.В., довіреності яких долучені до матеріалів справи № 3/361, здійснюється представництво третьої особи без самостійних вимог на предмет спору у справі № 3/435, призначеної до розгляду у судовому засіданні на 26.11.07 о 17:00
Господарський суд вважає за необхідне звернути увагу на ігнорування виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради позовних вимог та судових рішень - ухвал, постановлених за результатами попереднього і судового засідань.
Враховуючи, що відповідачем не виконано вимог щодо надання письмових доказів, участі у судовому засіданні компетентного представника, клопотання про відкладення розгляду справи та усні клопотання представників позивача про витребування нових доказів, які задоволені господарський суд відкладає розгляд справи в межах строку встановленого ч. 1 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ч. ч. 4, 5 ст. 11, ст. 69, ст. 122, ч. 2 ст. 128, ст.. ст. 150, 165, п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
1. Відкласти розгляд справи.
2. Справу призначити до судового розгляду на 03.12.07 о 15:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. № 203, 2-й поверх.
3. Зобов'язати відповідача у строк до дня засідання подати: письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника; копію довідки органу статистику, за якою виконавчий комітет Кіровоградської міської ради внесений до ЄДРПОУ; документ, яким встановлений порядок погодження органом місцевого самоврядування тарифів на послуги теплопостачання, які надаються підприємствами, що не належать до комунальної власності; Положення структурного підрозділу виконавчого комітету, яким здійснюється перевірка розрахунків, наданих для погодження виконавчому комітету тарифів на послуги з теплопостачання (які зокрема здійснюються позивачем), і підготовка проекту рішення для прийняття його виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради щодо погодження тарифів або відмови у погодженні.
4. Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні компетентних представників сторін із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.
5. Надіслати сторонам копії ухвали (відповідачу разом із повісткою про виклик).
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Болгар