Справа № 147/199/24
Провадження № 1-кс/147/58/24
про тимчасовий доступ до речей та документів
22 лютого 2024 року смт Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю: слідчого ОСОБА_3 ,
представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024020120000026 від 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,
20 лютого 2024 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №12024020120000026 від 07.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. В даному клопотанні слідчий просить задовольнити клопотання та зобов'язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ - НОМЕР_1 надати групі слідчих відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 наступну інформацію та документи: оригінал особової справи на ім'я колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (сервісного центру) ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 ; оригінал особової справи на ім'я колишнього завгосподарства відділу обслуговування громадян № НОМЕР_2 (сервісного центру) ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 ; оригінали заяв на призначення на посаду, заяв на відпустки, заяв на звільнення та інших заяв які були написані власноручно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; належним чином завірені копії наказів та інших внутрішніх документів про призначення на посаду, переміщення на посаду, звільнення із посади ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; оригінали табелів обліку робочого часу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з моменту призначення на посаду по дату звільнення із посади; відомості про нарахування заробітної плати ОСОБА_10 з моменту призначення на посаду по дату звільнення із посади; розпорядження щодо преміювання та додаткових виплат ОСОБА_11 з моменту призначення на посаду по дату звільнення із посади; відомості про те, чи перебував у них на роботі громадянин ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 . Якщо перебував то прошу надати інформацію та документи на його ім'я: оригінал особової справи, оригінали заяв на призначення на посаду, заяв на відпустки, заяв на звільнення та інших заяв які були написані власноручно, належним чином завірені копії наказів та інших внутрішніх документів про призначення на посаду, переміщення на посаду, звільнення із посади; оригінали табелів обліку робочого часу з моменту призначення на посаду по дату звільнення із посади; розпорядження щодо преміювання та додаткових виплат з моменту призначення на посаду по дату звільнення із посади.
Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12024020120000026 від 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Встановлено, що в період часу з 2019 року по 2024 рік, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, чим вчинили службове підроблення.
Дані обставини підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами допиту свідків, рапортами працівників СКП ВП № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та іншими матеріалами кримінального провадження.
Також під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені почеркознавчої експертизу по матеріалах даного кримінального провадження, що є неможливим без зразків вільного підпису який міститься у особових справах окремих працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 , таких як колишній начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 (сервісного центру) ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , колишнього завгосподарства відділу обслуговування громадян № НОМЕР_2 (сервісного центру) ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 .
Окрім того, для встановлення істини в ході проведення досудового розслідування по даному факту необхідно отримати інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, чи перебував у них на роботі громадянин ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 .
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти часткового задоволення клопотання, та зазначила, що надання документів здійснюється не начальником, а ІНФОРМАЦІЯ_1 як розпорядником документів. Просила уточнити клопотання, і вирішити питання щодо надання можливості вилучення оригіналів документів, які наявні у розпорядника ІНФОРМАЦІЯ_1 , і містять зразки підпису і почерку запитуваних осіб, а оригінали, які не містять підпис і почерк не вилучати, а надати належним чином завірені копії. Повідомила також, що частина документів ведеться в електронному документообігу, тому можливе надання їх копій, за наявності таких документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого та представника особи у володіння якої перебувають документи, стосовно яких розглядається клопотання про тимчасовий доступ, вивчивши клопотання та матеріали додані до нього вважає, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №12024020120000026 до ЄРДР 07.02.2024 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України (а.с. 3).
Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Застосування будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасово доступу до речей чи документів, повинне насамперед кореспондуватися зі змістом тих чи інших слідчих дій, для вчинення яких такі документи необхідно вилучити. А вказані слідчі дії у свою чергу повинні відповідати змісту правопорушення, у вчиненні якого підозрюється певна особа.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно із ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Як вбачається зі змісту норми ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Стороною кримінального провадження долученими до клопотання доказами доведено, що ті документи до яких вони просять тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання слідчому судді, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12024020120000026.
Також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи наведене вище та наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Водночас, щодо вимоги слідчого про зобов'язання саме начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 надати інформацію та документи, слідчий суддя вважає таку неспроможною з огляду на те, що володільцем документів є юридична особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не начальник особисто.
З урахуванням доводів представника ІНФОРМАЦІЯ_1 та враховуючи те, що ні у самому клопотанні, ані під час судового засідання слідчим не надано належного обгрунтування щодо необхідності вилучення виключно оригіналів документів, тимчасовий доступ до яких порушується у клопотанні, а тому в цій частині клопотання підлягає частковому задоволенню з наданням дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів з подальшим вилученням оригіналів, за їхньої наявності, та/або належним чином завірених копій.
Застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження не завдасть суттєвих шкідливих наслідків застосування для осіб, яких він стосується, а спосіб, у який він здійснюється є розумним та співрозмірним.
Керуючись статтями 131, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024020120000026 від 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - задовольнити частково.
Надати дозвіл групі слідчих СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів з подальшим вилученням оригіналів, за їхньої наявності, та/або належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- Оригіналу особової справи на ім'я колишнього начальника відділу обслуговування громадян № НОМЕР_2 (сервісного центру) ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 ;
- Оригіналу особової справи на ім'я колишнього завгосподарства відділу обслуговування громадян № НОМЕР_2 (сервісного центру) ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 ;
- Оригіналів заяв на призначення на посаду, заяв на відпустки, заяв на звільнення та інших заяв які були написані власноручно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;
- Належним чином завірених копій наказів та інших внутрішніх документів про призначення на посаду, переміщення на посаду, звільнення із посади ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;
- Оригіналів табелів обліку робочого часу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з моменту призначення на посаду по дату звільнення із посади;
- Відомостей про нарахування заробітної плати ОСОБА_10 з моменту призначення на посаду по дату звільнення із посади;
- Розпоряджень щодо преміювання та додаткових виплат ОСОБА_11 з моменту призначення на посаду по дату звільнення із посади;
- Відомостей про те, чи перебував у них на роботі громадянин ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 . Якщо перебував то надати інформацію та документи на його ім'я: оригінал особової справи, оригінали заяв на призначення на посаду, заяв на відпустки, заяв на звільнення та інших заяв які були написані власноручно; належним чином завірені копії наказів та інших внутрішніх документів про призначення на посаду, переміщення на посаду, звільнення із посади; оригінали табелів обліку робочого часу з моменту призначення на посаду по дату звільнення із посади; розпорядження щодо преміювання та додаткових виплат з моменту призначення на посаду по дату звільнення із посади.
Визначити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено та оголошено о 16 годині 00 хвилин 22 лютого 2024 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1