Справа №930/331/24
Провадження №3/930/169/24
22.02.2024 Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.
розглянувши матеріали, які надійшли з Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,працюючого керівником проектів у ТОВ "ВіС"
по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №396127 від 28.08.2023, водій ОСОБА_1 , 28.08.2023 о 18:00 год. на а/д М30-458 км +200 м., керуючи т/з Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним не стежив за обстановкою щоб реагувати на її зміни та не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з напівпричепом Krone, д.н.з. НОМЕР_2 , який буксирував т/з Volvo, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 2.3Б, 12.1 ПДР України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Адмінпритягуваний ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав, а тому у відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №396127 від 28.08.2023, доданими матеріалами.
Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
У разі закінчення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, провадження у справі закривається згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Правопорушення мало місце 28.08.2023, протокол про адміністративне правопорушення був складений 28.08.2023 та надійшов у провадження до судді Алєксєєнка В.М відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 07.02.2024.
Розгляд справи призначено на 22.02.2024.
На час надходження до Немирівського районного суду Вінницької області протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , та відповідно розгляду справи, вже закінчився 3-и місячний строк не пізніше якого може бути накладено адміністративне стягнення, оскільки з моменту вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше 5-и місяців.
А тому, враховуючи вищевикладене провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ст. 124, 247, 251, 280, 283, 284, 289 КУпАП, суддя, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.М. Алєксєєнко