Справа № 135/1563/23
Провадження № 1-кп/135/28/24
іменем України
22.02.2024 року м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62023240040000238 від 18 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-
В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.
21 лютого 2024 року через канцелярію суду від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 15 березня 2024 року на 10-00 год. у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції за його участю з приміщення Малиновського районного суду м. Одеси.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов наступного висновку, що під час бронювання майданчика системи відеоконференцзв'язку на 15 березня 2024 року на 10-00 год. з Малиновським районним суду м. Одеси було виявлено, що зазначений майданчик на вказану дату та час зайнятий іншою відеоконференцією, а отже провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції у призначений судом час не є можливим.
На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні поданого клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 щодо проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд,-
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області ОСОБА_1