3/130/40/2024
130/3361/23
22.02.2024 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали, що надійшла з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , згідно протоколу непрацюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 21.11.2023, близько 13:00, перебуваючи за місцем проживання, вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , з якою проживає однією сім'єю без реєстрації шлюбу, що виразилось у вчиненні умисних дій психологічного характеру (висловлювання нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю особи.
29.11.2023 справа передана для розгляду судді Заярному А.М.
Про виклик в судове засідання на 10.01.2024, 30.01.2024 та в останнє 19.02.2024 ОСОБА_1 за відсутності контактного номеру телефону, повідомлявся за допомогою судової повістки. На адресу суду повернулись конверти з відмітками: «адресат відсутній за вказаною адресою». Розгляд справи було відкладено на 22.02.2024.
В судове засідання також викликалась потерпіла ОСОБА_2 , яка до суду не з'явилася без повідомлення причин.
Розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності можливо провести лише за наявності підтвердження, що вона повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Такого підтвердження у суду немає.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Враховуючи, що на момент чергового розгляду справи з дня вчинення адміністративного порушення пройшло більше трьох місяців, протягом яких можливе накладення адміністративного стягнення, вважаю подальше відкладення справи не доцільним, а провадження у справі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 33, 38, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП - закрити.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ