Справа № 129/245/24
Провадження по справі № 2/129/401/2024
"22" лютого 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючої судді О.В. Бондар
розглянувши у судовому засіданні без участі сторін та їх представників в місті Гайсині в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-
установив:
17.01.2024 р. до суду заявлено позов, в якому позивачка просила розірвати їх з відповідачем шлюб через відсутність любові, поваги, взаєморозуміння, спільних життєвих інтересів, протягом останнього часу з відповідачем подружніх стосунків не підтримує, миритися не бажає; неповнолітні діти проживатимуть з позивачкою; спірного майна не мають, крім того просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку на двох дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до їх повноліття, оскільки відповідач добровільно не виконує свого законного обов'язку надавати щомісячне утримання їх спільним неповнолітнім дітям.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, письмово позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити без її участі, після розірвання шлюбу обрала прізвище « ОСОБА_1 ». .
Відповідач в судове засідання не прибув, в поданій до суду заяві просив справу розглянути у його відсутність, вимоги позову щодо розірвання шлюбу визнав повністю, а позовні вимоги щодо стягнення аліментів визнав частково, просив стягувати з нього щомісячно на користь позивача аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу) на двох дітей.
З урахуванням позиції сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити повністю з таких міркувань.
Доведено, що любов, повага, взаєморозуміння, спільні життєві інтереси між сторонами відсутні, не проживають спільно вони протягом останнього часу, миритися не бажають, що унеможливлює спільне життя подружжя та збереження шлюбу, також встановлено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але добровільно не виконує свого законного обов'язку надавати щомісячне утримання неповнолітнім дітям.
Зазначені правовідносини регулюються:
- ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 113 Сімейного кодексу України, відповідно до яких суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення; особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище
- ст. ст. 180, 181 п.3, ч.1 ст.184 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; в разі ухиляння батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом частці від їх доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Оскільки між сторонами відсутні любов, повага, взаєморозуміння, спільні життєві інтереси, не проживають спільно вони протягом останнього часу, миритися не бажають, суд визнає, що сім'я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати, як такий, що суперечить інтересам сторін, також відповідач добровільно не виконує свого законного обов'язку надавати щомісячне утримання неповнолітнім дітям ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , то задля захисту законних інтересів дітей необхідно стягувати аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку на двох дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дітей, - в примусовому порядку; під час визначення розміру аліментів судом враховано інтереси сторін та неповнолітніх дітей.
З огляду на досліджені судом докази відповідачем не доведено правомірності його заперечень проти розміру стягуваних аліментів, а розмір аліментів, визначених судом, передбачений також і ч.4 ст. 161 ЦПК України, у разі заявлення їх в порядку наказного провадження.
Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.181, 182, 184 СК України, -
вирішив:
Позов задовільнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований виконавчим комітетом Кіблицької сільської ради Гайсинського району району Вінницької області 20.06.2014 р., актовий запис № 05.
Визначити, що ОСОБА_1 під час державної реєстрації розірвання шлюбу вибрала прізвище ОСОБА_1 .
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку на двох дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.01.2024 р. і до їх повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду, проте в частині стягнення аліментів за один місяць звертається до негайного виконання.
Суддя: