ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
23.11.07 Справа № 15/544пн.
Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом
державного підприємства “Донецька залізниця» в особі локомотивного депо Дебальцеве-пасажирське, м. Дебальцеве Донецької області
до Перевальського державного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», м. Перевальськ Луганської області
про спонукання оформити свідоцтво про право власності на нерухоме майно
За участю представників сторін:
від позивача -Чайка Р.В. - юрисконсульт, довіреність № Н-01/3094 від 11.12.06;
від відповідача -Юдина О.В., довіреність № 648 від 08.10.07.
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору: заявлена вимога про спонукання Перевальського державного комунального підприємства бюро технічної інвентаризації оформити свідоцтво на право власності на нерухоме майно, що належить ДП «Донецька залізниця», яке розташоване за адресою: Луганська область, Перевальський район, с. Чорнухине, провулок Желєзнодорожний, 1а.
Представник відповідача надав пояснення про те, що на підставі рішення виконавчого комітету Чорнухінської селищної ради від 13.11.2007р. Перевальським державним комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації»підготовлено свідоцтво на право власності на нерухоме майно. При цьому представником відповідача надано копію свідоцтва про право власності.
Представник позивача у судовому засіданні прийняв участь у дослідженні наданого відповідачем свідоцтва про право власності та надав пояснення про врегулювання спору.
За викладених обставин провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.11 ч.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.
Відповідно до ст. ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у складі: 85 грн. 00 коп. державного мита, а також 85 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача, виходячи з того, що відповідача було уповноважено органом місцевого самоврядування на підготовлення свідоцтва після звернення позивача до суду з позовом, а також враховуючи, що позивачем не надано суду доказів надання органу місцевого самоврядування та відповідачу до подачі позову до суду належних правовстановлюючих документів, що підтверджували право власності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п.11 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Провадження у справі припинити.
2. Судові витрати у складі: 85 грн. 00 коп. державного мита, а також 85 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача.
Суддя
Є.Ю. Пономаренко