Справа № 358/2037/23
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7549/2024
Головуючий у суді першої інстанції: Лебединець Г.С.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
21 лютого 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Болотова Є.В.,
суддів: Кулікової С.В,
Музичко С.Г.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 15 січня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , який діє у своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису,-
встановив:
Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 15 січня 2024 року названу заяву повернуто ОСОБА_1
28 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 січня 2024 року витребувано матеріали справи з Богуславського районного суду Київської області.
16 лютого 2024 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.
В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: