Справа № 756/14720/23
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8045/2024
Головуючий у суді першої інстанції: Шролик І.С.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
21 лютого 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Болотова Є.В.,
суддів: Кулікової С.В,
Музичко С.Г.,
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 05 грудня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту перебування на утриманні брата, який загинув під час проходження військової служби в Збройних Силах України,-
встановив:
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05 грудня 2023 року провадження закрито.
05 лютого 2024 року представник ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року витребувано матеріали справи з Оболонського районного суду м. Києва.
20 лютого 2024 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.
В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, ухвалу суду скасувати та направити матеріали справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження представник ОСОБА_1 зазначає, що копію ухвали суду від 05 грудня 2023 року апелянт не отримувала, з повним текстом ухвали ознайомились 09 грудня 2023 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Згідно супровідного листа Оболонського районного суду м. Києва копія оскаржуваної ухвали суду засобами поштового зв'язку була направлена апелянту, проте, в матеріалах справи відсутні докази отримання копії оскаржуваної ухвали суду.
Апеляцію подано 05 лютого 2024 року.
Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -
ухвалив:
Поновити представнику ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 05 грудня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 .
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: